Waar vandaan: Juridisch advies > Bloembakken geplaatst door de gemeente: een gevaar op de weg?
Bloembakken geplaatst door de gemeente: een gevaar op de weg?
Juridisch advies
< Vorige | Archief | Volgende > |
Volgens onze wetgeving heeft de
gemeente een "veiligheidsverplichting" voor alle wegen welke op haar
grondgebied gelegen zijn. Vaak gebeurt het dat er zich bepaalde voorwerpen op
deze rijbanen bevinden. Het gaat hier dan niet alleen om voorwerpen die op de
baan gevallen zijn, maar het gaat evenzeer om voorwerpen die de gemeente er
geplaatst heeft om bijvoorbeeld het verkeer af te remmen. We denken hier aan de
vele bloembakken die we her en der zien opduiken. De vraag stelt zich of in
dergelijke gevallen de gemeente geen inbreuk pleegt op haar
veiligheidsverplichting bij het aanbrengen van dergelijke voorwerpen. De
rechter sprak zich over een dergelijk geval recentelijk uit.
Marcel
rijdt met zijn voertuig in de vroege ochtend over de weg. Op een bepaalde
plaats bevinden er zich op deze weg snelheidsafremmers in beton die ingericht
zijn als bloembakken. Uit foto's genomen vlak na het ongeval blijkt dat de
bloembakken zwaar bevuild zijn en hun oorspronkelijke witte kleur dus niet meer
opviel. Er stond een verkeersbord waarop een baanversmalling was aangeduid en
in de bloembakken stonden een paar reflectoren.
Marcel komt
hier op deze plaats aangereden terwijl het nog donker is. Hij ziet te laat deze
bloembakken, hij probeert ze toch nog te ontwijken, maar tevergeefs. Hij raakt
ze nog zodat zijn voertuig beschadigd
werd aan de rechter voorzijde. Hij doet beroep op de politie en zij maken in
hun verslag duidelijk melding van het feit dat de bloembakken moeilijk
zichtbaar zijn.
Marcel van
zijn kant reed niet te snel, tegen 50 Km/uur wat later ook bevestigd wordt door
een deskundige. Marcel heeft toch vrij veel schade opgelopen aan zijn voertuig;
deze wil hij nu ook recupereren. Hij richt zich hiervoor tot de gemeente en dit
op basis van de hierboven beschreven "veiligheidsverplichting" van de gemeente
alsook op artikel 1382 en 1383 van ons Burgerlijk Wetboek. Deze artikels
bepalen dat men verantwoordelijk is, niet
alleen voor de schade die men rechtstreeks door zijn daden berokkent, maar ook
voor die welke door zijn nalatigheid of door zijn onvoorzichtigheid
veroorzaakt wordt.
De rechter moet zich in deze zaak
nu uitspreken over het feit of deze bloembakken een "abnormaal" gevaar vormen
op de rijweg. De rechter stelt dat het niet zozeer de bloembakken zelf zijn die
tot een gevaarlijke situatie aanleiding kunnen geven, maar wel de volledige
verkeerstoestand. Dit betekent dat er op de plaats van het ongeval een situatie
werd gecreëerd waarbij de autobestuurder verrast werd.
De rechter kwam tot deze conclusie
aan de hand van elementen die er ten tijde van het ongeval waren vastgesteld,
nl:
- de bloembakken die een gehele
rijstrook innamen;
- ze waren moeilijk zichtbaar in
het donker;
- de aangebrachte verkeersborden
waren niet de juiste;
- er werd geen melding gemaakt van
de aanwezigheid van de verkeersafremmers op een degelijke afstand vóór de hindernis.
Door al deze elementen vindt de
rechter dat de gemeente aansprakelijk moet gesteld worden en dat zij is
tekortgeschoten aan haar veiligheidsverplichting door het creëren van een
abnormale onveilige verkeerstoestand.
De gemeente probeert zich van haar
aansprakelijkheid nog te ontdoen door te stellen dat Marcel zelf ook een fout
heeft gemaakt, maar hier gaat de rechter niet op in. Dit omdat volgens hem de
gemeente er niet in slaagt om een dergelijke fout van Marcel aan te tonen.
De rechter legt dus de volledige aansprakelijkheid ten laste van de gemeente en
het is dan ook zij die de schade van Marcel moet vergoeden!