Bluft Xi Jinping ?

[Fred1950]

Dat is vast zo. De vraag is of de wereld beter af is met een dictatuur die de wet oplegt - want dat zal het gevolg zijn - dan met een democratie die dat doet.

Is China een dictatuur of een "verlicht despotisme" met Confucius filosofie regeltjes , wat denk je ?

[Wil.]

Daar gaat Fred weer: niet te houden in zijn adoratie voor dictaturen. Van Kim over Xi tot Putler.

Heb je een doos Kleenex bij de hand?

[Wil.]

Federale Russische agenten vervolgen acht nieuwe gevallen van verraad in het Verre Oosten van Rusland, waaronder twee die betrekking hebben op staatsgeheimen die naar verluidt worden gedeeld met China, de belangrijkste mondiale partner van Moskou.

Wel 'goede vrienden' maar daarom nog geen 'beste vrienden'.

[Charlie Maru]

HLN:
China staat klaar “om onafhankelijkheid van Taiwan te vernietigen”

China is bereid om “elke vorm van onafhankelijkheid van Taiwan resoluut te vernietigen”, beweert het leger dinsdag. De Verenigde Staten bereiden zich van hun kant voor op een snellere verkoop van defensieve wapens en andere militaire hulp aan het zelfbesturende eiland, schrijft ‘Bloomberg’.

https://www.hln.be/buitenland/china-sta ... ~a4810c55/

[Charlie Maru]

Hier laten ze de spierballen ook nog wat méér rollen.....

HLN:
China sluit geweld niet uit in “hereniging” met Taiwan

China streeft naar een vreedzame “hereniging” met Taiwan, maar belooft niet dat daar geen geweld bij te pas zal komen. Dat heeft de nieuwe minister van Defensie Li Shanfu donderdag gezegd.

https://www.hln.be/buitenland/china-slu ... ~ab176329/

[tokkio]

HLN:
China staat klaar “om onafhankelijkheid van Taiwan te vernietigen”

China is bereid om “elke vorm van onafhankelijkheid van Taiwan resoluut te vernietigen”, beweert het leger dinsdag. De Verenigde Staten bereiden zich van hun kant voor op een snellere verkoop van defensieve wapens en andere militaire hulp aan het zelfbesturende eiland, schrijft ‘Bloomberg’.

https://www.hln.be/buitenland/china-sta ... ~a4810c55/

De grootmachten staan allemaal klaar,om een apocalyps te creëren,misschien op aanraden van de wapenfabrikanten,ze willen alleen niet de eerste zijn, dus wachten ze in spanning af wie de trekker overhaalt, en het escaleert,de grote baas over de wereld, ze dromen er allemaal van.

[Dicksy]

door tokkio » 10 minuten geleden
De grootmachten staan allemaal klaar, om een apocalyps te creëren, misschien op aanraden van de wapenfabrikanten, ze willen alleen niet de eerste zijn, dus wachten ze in spanning af wie de trekker overhaalt, en het escaleert, de grote baas over de wereld, ze dromen er allemaal van.

Een apocalyps creëren op aanraden van de wapenfabrikanten zou wat ver gezocht zijn. De vuurtjes smeulend houden, desnoods er eentje bij creëren, zou nog aanneembaar zijn. Men gaat hun kip met de gouden eieren (oorlogjes, plaatselijk gewapende conflicten.....) toch niet slachten door het creëren van een apocalyps? Ze zouden tegen hun eigen geldbeugel ingaan.
De omzet van Lockheed-Martin bestond in 2022 uit 70% aan overheidsopdrachten van de overheid.

[Dicksy]

China plant een nieuwe militaire trainingsfaciliteit in Cuba-WSJ

20 juni (Reuters) - China en Cuba onderhandelen over de oprichting van een nieuwe gezamenlijke militaire trainingsfaciliteit op het eiland, wat alarm veroorzaakt in de VS dat dit zou kunnen leiden tot de stationering van Chinese troepen en andere veiligheidsoperaties op slechts 160 kilometer voor de kust van Florida. Wall Street Journal meldde dinsdag onder verwijzing naar huidige en voormalige Amerikaanse functionarissen.
20 juni 2023 10:38 5 uur geleden bijgewerkt

Als Cuba akkoord gaat en China gaat akkoord, wat kan dan het probleem zijn voor de VS? Ieder land is toch vrij om allianties af te sluiten met wie het wil. Zie onze voormalige Oostbloklanden die toegetreden zijn tot de NAVO, op vrijwillige basis, ondanks dat Rusland de uitbreiding van de NAVO een bedreiging voor hun land vonden.
Misschien moet China ook eens gesprekken gaan voeren met Venezuela, Brazilië en andere Zuid-Amerikaanse landen of zij een verdere militaire samenwerking/training zien zitten. Alles op vrijwillige basis natuurlijk, zonder dwang. Andere beloftes (bv economisch) kunnen natuurlijk wel gedaan worden.
Hoe zou de VS dan reageren, zouden zij het ook als een bedreiging voor de VS zien? Ik denk het niet....zo zit de VS niet in elkaar.

[tokkio]

Als Cuba akkoord gaat en China gaat akkoord, wat kan dan het probleem zijn voor de VS? Ieder land is toch vrij om allianties af te sluiten met wie het wil. Zie onze voormalige Oostbloklanden die toegetreden zijn tot de NAVO, op vrijwillige basis, ondanks dat Rusland de uitbreiding van de NAVO een bedreiging voor hun land vonden.

Amerika wilt(is) gewoon de baas van de wereld zijn, en als de wereld landen dansen zoals Amerika het wilt is er geen probleem, maar als er landen zijn die tegen de Amerikaanse stroom varen,is het hommeles.
dat is al zo vanaf ze de indianen uitgemoord hebben.

[Dicksy]

De premier van China richt zich op handel en klimaat, maar negeert het pleidooi van Scholz voor Oekraïne
BERLIJN - De Duitse bondskanselier Olaf Scholz herhaalde dinsdag zijn oproep aan China om zijn invloed op Rusland aan te wenden om de oorlog in Oekraïne te helpen beëindigen. Maar zijn gast uit Beijing wilde in plaats daarvan praten over het verdiepen van de handelsbetrekkingen.

In een verklaring aan journalisten na een ontmoeting met de Chinese premier Li Qiang zei Scholz dat hij "opnieuw een beroep had gedaan op de Chinese regering om nog meer invloed uit te oefenen op de Russische regering in deze oorlog".

Scholz benadrukte ook dat "het belangrijk is dat China geen wapens blijft leveren aan de agressor, Rusland" en bedankte dat Peking zich bleef verzetten tegen de dreigementen van Rusland om kernwapens te gebruiken.
https://www.politico.eu/article/scholz- ... ssias-war/

Heeft Peking het Westen al eens niet te verstaan gegeven dat het Westen niet moet zeggen of kan bepalen wat China wel of niet moet doen?
Bij deze (de reactie van Li) is het dan nog maar eens herhaalt. Een goede verstaander heeft maar een half oor nodig zegt men wel eens.

[Wil.]

China plant een nieuwe militaire trainingsfaciliteit in Cuba-WSJ

20 juni (Reuters) - China en Cuba onderhandelen over de oprichting van een nieuwe gezamenlijke militaire trainingsfaciliteit op het eiland, wat alarm veroorzaakt in de VS dat dit zou kunnen leiden tot de stationering van Chinese troepen en andere veiligheidsoperaties op slechts 160 kilometer voor de kust van Florida. Wall Street Journal meldde dinsdag onder verwijzing naar huidige en voormalige Amerikaanse functionarissen.
20 juni 2023 10:38 5 uur geleden bijgewerkt

Als Cuba akkoord gaat en China gaat akkoord, wat kan dan het probleem zijn voor de VS? Ieder land is toch vrij om allianties af te sluiten met wie het wil. Zie onze voormalige Oostbloklanden die toegetreden zijn tot de NAVO, op vrijwillige basis, ondanks dat Rusland de uitbreiding van de NAVO een bedreiging voor hun land vonden.
Misschien moet China ook eens gesprekken gaan voeren met Venezuela, Brazilië en andere Zuid-Amerikaanse landen of zij een verdere militaire samenwerking/training zien zitten. Alles op vrijwillige basis natuurlijk, zonder dwang. Andere beloftes (bv economisch) kunnen natuurlijk wel gedaan worden.
Hoe zou de VS dan reageren, zouden zij het ook als een bedreiging voor de VS zien? Ik denk het niet....zo zit de VS niet in elkaar.

Met een dictatuur dient men anders om te gaan dan met een democratie. De aanpak zal bijgevolg anders zijn.

[Dicksy]

Cuba en China zijn beiden lid van de VN en zij erkennen de basisprincipes van deze instelling dan ook.
Één van deze basisprincipes is dat landen soeverein zijn in het bepalen met wie ze allianties aangaan.
Wie deze basisprincipes verwerpt stelt zich op als een paria in de internationale gemeenschap.

[Wil.]

Cuba en China zijn beiden lid van de VN en zij erkennen de basisprincipes van deze instelling dan ook.

China heeft het handvest van de VN ondertekend, maar doet in de praktijk het tegengestelde. Het houdt Tibet bezet. Daaruit blijkt dat de ondertekening op zich geen voldoende voorwaarde is en evenmin een vrijgeleide is om alles te doen wat een land in de zin heeft.
Ook Rusland zit in datzelfde schuitje.

Één van deze basisprincipes is dat landen soeverein zijn in het bepalen met wie ze allianties aangaan.
Wie deze basisprincipes verwerpt stelt zich op als een paria in de internationale gemeenschap.

Natuurlijk. Dat is een zin die ik zelf nog niet zo lang geleden heb geschreven. Landen die deze basisregel schenden, zoals de VS in Irak, stellen zich op als internationale paria's. Dat betekent niet dat ze ook eeuwig paria's moeten blijven. Wanneer een land tot inkeer komt en zich terugtrekt uit een ander land - dat zou China kunnen doen uit Tibet, dat zou Rusland kunnen doen uit UA - kan het terug opgenomen worden onder de 'beschaafde' landen van de internationale gemeenschap.

Uit de voorbeelden van Tibet en Oekraïne weten we dat dictaturen zich niet storen aan internationale verdragen. Die gebruiken ze zolang het hen uitkomt.
De internationale gemeenschap moet soms kiezen tussen twee kwaden: de VN zou een oorlogsmacht kunnen goedgekeurd hebben toen Tibet bezet werd in 1950 door de dictatuur China maar er was toen geen legermacht bereid om dat onrecht ongedaan te maken.
Ook tegenover de dictatuur Rusland had de VN kunnen optreden na de inval in Georgië, in Transnistrië, in UA maar het is niet gebeurd.

Een bedreiging vanop Cuba door China zal voor de VN gebracht worden. Indien daar geen veto wordt uitgesproken, dan kan de VS de zaak militair aanpakken onder VN-vlag.
Indien de VN daarover geen eensgezindheid kan bereiken, dan zal de VS dat probleem zelf aanpakken. De redenering is dat een dictatuur zoals China al eerder bewezen heeft zich niets aan te trekken van het VN-verdrag (Tibet) en ook geen aanstalten maakt om zich terug onder de normale landen te voegen. Rusland trouwens ook niet.

Tegenover zulke dictaturen met een bewezen track record van invasie, annexatie, het op grote schaal schenden van de mensenrechten en onderdrukking moet een democratie zich verweren.

[Dicksy]

Een bedreiging van op Cuba door China zal voor de VN gebracht worden. Indien daar geen veto wordt uitgesproken, dan kan de VS de zaak militair aanpakken onder VN-vlag.

Zou de VN één van hun basisprincipes verloochenen, twee soevereine staten die een alliantie aangaan?
En zou de reden van de VS ‘We voelen ons bedreigd’ zwaarwichtig genoeg zijn om het überhaupt voor de VN te brengen. Zich bedreigd voelen is nog altijd een subjectief gevoel dat dan zou uitgaan van de VS.
Hier zal de VN nooit een mandaat toestaan aan de VS om militair in te grijpen net zoals ze niet gedaan hebben in de oorlog van Bush jr. toen de VS zich ook ‘bedreigd’ voelde.
De VS zal dan het principe van soevereine landen die allianties aangaan gewoon over boord gooien.

[Wil.]

Het handvest van de VN bestaat uit 111 artikelen. Er is niet één allesbepalend principe. Soms moet de VN afwegen wat het minste kwaad zou zijn. Dat kan militair ingrijpen zijn.

Een bedreiging die ondersteund wordt door aanwijsbare feiten van invasie, annexatie, het op grote schaal schenden van de mensenrechten en onderdrukking van de bevolking weegt zwaarder dan 'een vermoeden' dat op niets gestoeld is. Dictaturen zoals die van China en Rusland kunnen - bijna per definitie - niet zonder de hiervoor genoemde middelen. Deze dictaturen maken er ook geen geheim van dat het hun bedoeling is om andere landen de soevereiniteit te ontnemen (Taiwan) en dat ze dit desnoods met militaire macht willen doen.

China en Rusland bevinden zich nog altijd in de hoek waar de paria's zitten. Ze vertonen geen enkel teken van tot inkeer komen, integendeel, ze hebben al een volgend slachtoffer in het vizier genomen. Daartegen moet een democratie zich verdedigen.