Peter Vandenbempt vind het voetbal een belangrijke economische bedrijfstak
-
janieburton - Lid geworden op: 18 jan 2009, 18:50
https://www.msn.com/nl-be/sport/voetbal ... ailsignout
Peter Vandenbempt vind het voetbal een belangrijke economische bedrijfstak. (zie laatste deel van het artikel)
Persoonlijk denk ik dat bij voetbal de enigen die winnen, zijn de overbetaalde spelers en overbetaalde entourage en managers van een club.
De heer Vandenbempt denkt dat voetbal ZEER belangrijk is voor de economie, als dat zo zou zijn dat dan die voetbalclubs beginnen om de RSZ bijdragen te betalen zoals elk ander bedrijf en werknemers dat moeten doen.(ze hebben uitzonderingsregels voor de RSZ)
Zie volgend artikel:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/11/12 ... er%20maand.
Een voetballer betaald nu RSZ bijdragen(13,07%) op een fictief loon van 2300 euro per maand
Dit is een aanfluiting voor elke werkende in België.
Het is schandalig dat ze als tegenvoorstel voorstellen dat het fictieve loon wordt opgetrokken tot 5000€
Ze zouden die voetballers op hun effectief loon 13,07% moeten laten betalen en de clubs zouden ook als werkgever 32% moeten betalen op het effectieve loon dat ze aan hun spelers betalen.
In volgend artikel(datum 19/02/2020) wordt haarfijn uitgelegd wat een voetballer betaald aan RSZ en hoe dit anachronisme is ontstaan.
Er moet zeker geen uitzondering komen voor het voetbal op het verbod van sportwedstrijden in de provincie Antwerpen, als ze dit doen voor het voetbal dan moet men andere sportwedstrijden ook toelaten.
Peter Vandenbempt vind het voetbal een belangrijke economische bedrijfstak. (zie laatste deel van het artikel)
Persoonlijk denk ik dat bij voetbal de enigen die winnen, zijn de overbetaalde spelers en overbetaalde entourage en managers van een club.
De heer Vandenbempt denkt dat voetbal ZEER belangrijk is voor de economie, als dat zo zou zijn dat dan die voetbalclubs beginnen om de RSZ bijdragen te betalen zoals elk ander bedrijf en werknemers dat moeten doen.(ze hebben uitzonderingsregels voor de RSZ)
Zie volgend artikel:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/11/12 ... er%20maand.
Een voetballer betaald nu RSZ bijdragen(13,07%) op een fictief loon van 2300 euro per maand
Dit is een aanfluiting voor elke werkende in België.
Het is schandalig dat ze als tegenvoorstel voorstellen dat het fictieve loon wordt opgetrokken tot 5000€
Ze zouden die voetballers op hun effectief loon 13,07% moeten laten betalen en de clubs zouden ook als werkgever 32% moeten betalen op het effectieve loon dat ze aan hun spelers betalen.
In volgend artikel(datum 19/02/2020) wordt haarfijn uitgelegd wat een voetballer betaald aan RSZ en hoe dit anachronisme is ontstaan.
Er moet zeker geen uitzondering komen voor het voetbal op het verbod van sportwedstrijden in de provincie Antwerpen, als ze dit doen voor het voetbal dan moet men andere sportwedstrijden ook toelaten.
-
E.T. - Lid geworden op: 11 nov 2008, 21:15
Voetbal (amateur + prof) is wel degelijk een belangrijke economische bedrijfstak waar heel veel (al dan niet zwart) geld in om gaat. Alles wat bijdraagt aan het BNP is meegenomen, zelfs de prostitutie
Dat er weinig of geen sociale bijdragen zijn is niet echt de schuld van de clubs of spelers zelf. Dat zijn politieke beslissingen uit het verleden, die voor mij per direct mogen afgeschaft.
Moet er in Antwerpen uitzonderingen gemaakt worden op de huidige corona regelgeving? Neen.
Dat er weinig of geen sociale bijdragen zijn is niet echt de schuld van de clubs of spelers zelf. Dat zijn politieke beslissingen uit het verleden, die voor mij per direct mogen afgeschaft.
Moet er in Antwerpen uitzonderingen gemaakt worden op de huidige corona regelgeving? Neen.
OPGELET bovenstaande tekst kan sporen van ironie en/of sarcasme bevatten
64bits - Core i3 - Acer A9Q1KNT - SPIN SP314-51 - Windows 11 Home - Firefox - Wifi - Telenet
64bits - Core i3 - Acer A9Q1KNT - SPIN SP314-51 - Windows 11 Home - Firefox - Wifi - Telenet
-
De kannibaal - Lid geworden op: 01 mei 2015, 18:25
E.T. schreef: ↑05 aug 2020, 12:12Voetbal (amateur + prof) is wel degelijk een belangrijke economische bedrijfstak waar heel veel (al dan niet zwart) geld in om gaat. Alles wat bijdraagt aan het BNP is meegenomen, zelfs de prostitutie
Dat er weinig of geen sociale bijdragen zijn is niet echt de schuld van de clubs of spelers zelf. Dat zijn politieke beslissingen uit het verleden, die voor mij per direct mogen afgeschaft.
Moet er in Antwerpen uitzonderingen gemaakt worden op de huidige corona regelgeving? Neen.
-
figaretto - Lid geworden op: 13 aug 2005, 14:10
- Locatie: waar de meeuwen schreeuwen boven 't golfgedruis...
Als ik het goed voorheb genieten de voetbalclubs van een gunstiger RSZ-tarief met de bedoeling het hierdoor uitgespaarde geld te besteden aan de opleiding van hun jeugdspelers. Lijkt me verdedigbaar maar ik vrees dat die uitgespaarde fondsen meestal voor andere doeleinden gebruikt worden. Indien men die tarifering blijft behouden of lichtjes zou aanpassen zou dit gepaard moeten gaan met een duidelijke en open boekhouding.
-
MichelN - Lid geworden op: 16 nov 2008, 17:44
- Locatie: Groot-Leuven
De meeste profclubs zijn NV's, dat betekent dat hun boekhouding jaarlijks neergelegd wordt bij de Nationale Bank en gecontroleerd wordt door de fiscus. Zo heeft Anderlecht bv 226 voltijdse (of daarmee gelijkgestelde) werknemers in dienst. Kijk maar:figaretto schreef: ↑05 aug 2020, 17:29Als ik het goed voorheb genieten de voetbalclubs van een gunstiger RSZ-tarief met de bedoeling het hierdoor uitgespaarde geld te besteden aan de opleiding van hun jeugdspelers. Lijkt me verdedigbaar maar ik vrees dat die uitgespaarde fondsen meestal voor andere doeleinden gebruikt worden. Indien men die tarifering blijft behouden of lichtjes zou aanpassen zou dit gepaard moeten gaan met een duidelijke en open boekhouding.
https://www.companyweb.be/bedrijf/royal ... /823379451
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
-
janieburton - Lid geworden op: 18 jan 2009, 18:50
Geen enkele sport is een belangrijke economische bedrijfstak, aan sport doen is zelfs geen beroep
-
MichelN - Lid geworden op: 16 nov 2008, 17:44
- Locatie: Groot-Leuven
Als het geen beroep is, wat is het dan wel?janieburton schreef: ↑12 aug 2020, 01:21Geen enkele sport is een belangrijke economische bedrijfstak, aan sport doen is zelfs geen beroep
Economisch niet belangrijk? Al eens naar de omzet van Nike, Adidas, bouwbedrijven, automerken gekeken? Onderhoudsbedrijven terreinen, sportkledijmerken, audio/video bedrijven-technici e.d.m. opbrengsten dankzij het voetbal gezien plus hetgeen die aan belastingen opbrengen? De helft van die lucratieve salarissen neemt de fiscus graag in ontvangst. Na hun vijfendertigste moeten ze nog tientallen jaren ook nog genoeg overhouden om van te leven. Sommigen investeren in vastgoed of bedrijven, de mindere goden moeten zoeken naar een job of worden bouwvakker. Hier lopen ieder weekend 300.000 jonge voetballertjes rond die dankzij hun clubs en infrastructuur aan gezonde lichaamsbeweging doen. Profclubs hebben algauw een paar honderd vaste personeelsleden in dienst die ook lonen opstrijken en belastingen betalen, niet te vergeten de zogenaamde vermakelijkheidstaksen die ontelbare gemeentekassen spijzen.
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
-
De kannibaal - Lid geworden op: 01 mei 2015, 18:25
Sport kan het nog worden, als het geen beroep was. In Uw gans betoog zijt gij nog de gok chinees vergeten. De corruptie is al even oud als Addidas en Nike oud zijn. Ze zijn overigens zo groot geworden. Voetbal vandaag is geen sport, het is een grote geldwasmachine. Daarom is het zo belangrijk dat het in leven blijft Geeft het volk spelen.......dan gaan ze vechten rond het stadion en niet aan de kust.MichelN schreef: ↑12 aug 2020, 12:27Als het geen beroep is, wat is het dan wel?janieburton schreef: ↑12 aug 2020, 01:21Geen enkele sport is een belangrijke economische bedrijfstak, aan sport doen is zelfs geen beroep
Economisch niet belangrijk? Al eens naar de omzet van Nike, Adidas, bouwbedrijven, automerken gekeken? Onderhoudsbedrijven terreinen, sportkledijmerken, audio/video bedrijven-technici e.d.m. opbrengsten dankzij het voetbal gezien plus hetgeen die aan belastingen opbrengen? De helft van die lucratieve salarissen neemt de fiscus graag in ontvangst. Na hun vijfendertigste moeten ze nog tientallen jaren ook nog genoeg overhouden om van te leven. Sommigen investeren in vastgoed of bedrijven, de mindere goden moeten zoeken naar een job of worden bouwvakker. Hier lopen ieder weekend 300.000 jonge voetballertjes rond die dankzij hun clubs en infrastructuur aan gezonde lichaamsbeweging doen. Profclubs hebben algauw een paar honderd vaste personeelsleden in dienst die ook lonen opstrijken en belastingen betalen, niet te vergeten de zogenaamde vermakelijkheidstaksen die ontelbare gemeentekassen spijzen.
-
Fazal - Lid geworden op: 08 sep 2019, 13:00
Maar dan toch weer ten koste van omwonenden, winkels, en andere onschuldigen die niet geïnteresseerd zijn in het voetbal. Ik vrees dat de winsten de verliezen (soms door enorme schade) niet overal dekken.De kannibaal schreef: ↑12 aug 2020, 13:35Geef het volk spelen.......dan gaan ze vechten rond het stadion en niet aan de kust.
En dan zou ik nog de vele gewonden vergeten welke door vechtende hooligans al zijn gevallen.
En ook de politie die erbij staat en 'er verplicht moet staan naar kijken' zonder iets te 'mogen' ondernemen, en zich met van alles en nog wat 'moet' laten bekogelen, en voor de minste handeling 'zelf' voor de rechter moeten verschijnen.
-
MichelN - Lid geworden op: 16 nov 2008, 17:44
- Locatie: Groot-Leuven
Zeg dat het niet waar is: na vijftien jaar heeft de Kannibaal de gokchinees ontdekt, halleluja! "?Ondertussen nog iets gehoord van operatie "Propere Handen" die het Belgische voetbal zogenaamd op zijn grondvesten deed daveren? Veel langer dan een dag of tien zal dat gedaver niet geduurd hebben, het enige gevolg was dat twee toptalenten van de arbitrage gebroodroofd werden in hun privé beroepswerkzaamheden maar het nooit tot een proces kwam.De kannibaal schreef: ↑12 aug 2020, 13:35Sport kan het nog worden, als het geen beroep was. In Uw gans betoog zijt gij nog de gok chinees vergeten.
Vertel eens hoe gij aan die zwarte Antwerpse en kustappartementen kwam? Gesponsord door een KMO'tje?
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
-
De kannibaal - Lid geworden op: 01 mei 2015, 18:25
Het is nogal straf om dit verhaal te lezen uit het klavier van een middenstander. Gij kunt hier eens Uw jaarrekeningen publiceren van Uw jaren actieve dienst, dan krijgen wij al een idee, van de smakken belastingen die gij hebt betaald voor de gemeenschap. Veel gewerkt voor de openbare besturen? Ja zeker. In de aftrek kosten vinden wij vertegenwoordigingsonkosten. Ik heb zelf van mijn baas honderden tickets en abbo's mogen uitdelen, voor mij een marteling, want ik haat voetbal en was verplicht met de klanten te gaan dineren in de ingerichte corruptie ruimtes van het voetbal. Hoeveel heeft U er zo uitgedeeld vriend? Het bevordert het krijgen van opdrachtjes zonder aanbesteding tegen regievoorwaarden Op de bedragen staat een limiet, maar opsplitsing is toegelaten.MichelN schreef: ↑12 aug 2020, 15:46Zeg dat het niet waar is: na vijftien jaar heeft de Kannibaal de gokchinees ontdekt, halleluja! "?Ondertussen nog iets gehoord van operatie "Propere Handen" die het Belgische voetbal zogenaamd op zijn grondvesten deed daveren? Veel langer dan een dag of tien zal dat gedaver niet geduurd hebben, het enige gevolg was dat twee toptalenten van de arbitrage gebroodroofd werden in hun privé beroepswerkzaamheden maar het nooit tot een proces kwam.De kannibaal schreef: ↑12 aug 2020, 13:35Sport kan het nog worden, als het geen beroep was. In Uw gans betoog zijt gij nog de gok chinees vergeten.
Vertel eens hoe gij aan die zwarte Antwerpse en kustappartementen kwam? Gesponsord door een KMO'tje?
Mij uitdagen betekent de volle laag krijgen, en dit was niet eens het voorgerecht.
Ha, Uw operatie propere handen. Gij kunt eens gaan samen zitten met Uw maat Coecke, dat kunt gij een beetje leren hoe het voetbal werkt.
Https://www.demorgen.be/nieuws/hoe-marc ... 315576d/
Als gij denkt dat de gok kantoren afstand hebben gedaan van het voetbal, vergeet het. Zowel legaal als illegaal wordt er nog veel verhandeld. Gokken en frauderen zijn activiteiten die meestal samengaan.
Van mij mogen zij het voetbal gerust dicht houden tijdens Corona. Dit is dan de ultieme operatie propere handen.
-
janieburton - Lid geworden op: 18 jan 2009, 18:50
Het is misschien voor de betrokkenen, adidas, nike, enz..., een belangrijke economische bedrijfstak maar brengt die bedrijfstak iets aan de staat? Nee want ze hebben gunstig RSZ systeem voor de "pottenstampers"; er is ooit geschreven dat de kuisvrouw bij een voetbalploeg meer RSZ zou kunnen betalen dan een van die overbetaalde "pottenstampers"
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/11/06 ... e-fiscale/
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/11/06 ... e-fiscale/