atma/brahma

[angelica]

Dank je, Janx, voor de link. Ik zal hem bekijken als ik weer wat meer tijd heb.

vriendelijke groet

[Zondervrees]

(We) hebben [...] mogelijkheden om diverse zaken aanschouwelijk te maken [...] om iets over te brengen wat in het aanschouwelijke zit verborgen. Dus voor het goed begrip, het is geen werkelijkheid wat de beelden laten zien. [...]

In dat hele filmpje is er geen een zin die ook maar een spoor van (wetenschappelijke) waarheid bevat.

[janx]

In dat hele filmpje is er geen een zin die ook maar een spoor van (wetenschappelijke) waarheid bevat.

Dat komt dat jij alleen maar wetenschappelijk verantwoorde zaken wilt lezen dus toets je alles daar aan en je hebt gelijk dat het niet als bewijstechnisch overkomt. Maar dat kan ook moeilijk het is meer een povere menselijke poging tot. Ik denk zelf dat het niet als een werkelijkheid weergegeven kan worden omdat het een proces van miljoenen jaren is geweest die moelijk te beschrijven is laat staan om het uit te beelden.
Maar denk je nu echt dat alles al wetenschappelijk ( het weten van en hoe ) is doorvorst? Daarom kom je ook niet verder dan het bekende huidige wetenschappelijke. Heb je nooit iets overdacht wat nog niet binnen de wetenschap bekend is? In dat geval ben je wel erg rechtlijnig moet ik zeggen en als je daar gelukkig in bent prima!

[Reini]

Janx schreef:
Heb je nooit iets overdacht wat nog niet binnen de wetenschap bekend is? In dat geval ben je wel erg rechtlijnig moet ik zeggen en als je daar gelukkig in bent prima!

Moet kunnen natuurlijk, maar zeg er dan ook bij dat het sprookjes zijn.
Of krijg een ingeving en zoek naar bewijs. Dan heb je een punt.

[Zondervrees]

[...] Daarom kom je ook niet verder dan het bekende huidige wetenschappelijke. Heb je nooit iets overdacht wat nog niet binnen de wetenschap bekend is? In dat geval ben je wel erg rechtlijnig moet ik zeggen en als je daar gelukkig in bent prima!

Maar janx toch, ik doe niets anders dan verder te denken, de wetenschap zelf doet niets anders dan de grenzen van het begrijpen en kennen te verleggen. Maar dat wil niet zeggen dat je er moet vanuit gaan dat het eerste het beste verzinsel ernstig moet genomen worden.

[janx]

Maar janx toch, ik doe niets anders dan verder te denken, .....

Dan is mij dan totaal ontgaan Zondervrees. Ik zie meestal dat je juist alles binnen de grenzen wil houden van jouw denken met verwijzingen naar de kennis van de wetenschap van het moment. Misschien is het verhelderend om eens een voorbeeldje van jouw verder denken te geven?