Wiskundig probleem
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Je mist de essentie. Het is niet van "het zal wel gelijk zijn". Het IS eraan gelijk.
Herlees de filosofische benadering van het probleem.
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Mannekes, vraag eens aan een kassierster in den Delhaize of andere groothandel of 0,999 gelijk is aan 1. Zonder dralen of wiskundige formules zeggen die ja als je met cash geld wilt betalen, nee als je electronisch wil betalen. En die zullen het toch wel weten of niet ? 
-
Charlie Maru - Lid geworden op: 24 dec 2011, 17:33
Bwah....in den elentriek kun je dan zeggen dat 1+1=3 hé...... 
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. - A. Lavoisier
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Wil:Dicksy schreef: ↑12 okt 2022, 16:05Mannekes, vraag eens aan een kassierster in den Delhaize of andere groothandel of 0,999 gelijk is aan 1. Zonder dralen of wiskundige formules zeggen die ja als je met cash geld wilt betalen, nee als je electronisch wil betalen. En die zullen het toch wel weten of niet ?
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Over het getal Pi.
Experiment:
Neem een groot blad papier (bv. A3 formaat) en trek daarop verticale strepen. Die verticale strepen moeten parallel met elkaar getrokken worden. De afstand ertussen is 2 L (zie hieronder).
Als je dan een groot aantal (bv. 200) naalden hebt met lengte L en je laat die willekeurig vallen op dat blad vallen, dan zullen een aantal naalden de verticale strepen kruisen. Ze liggen er dwars of schuin overheen.
Bereken dan de verhouding van het totaal aantal naalden t.o.v. het aantal naalden dat op strepen lag en je komt telkens dicht bij 3,14 uit. Soms 3,11 en soms 3,17 bv. De uitkomst benadert Pi meer als je veel naalden op een (heel) groot blad laat vallen. Bij een 10-tal naalden heb je onvoldoende gegevens om een besluit te trekken.
Le Comte de Buffon was een 18e eeuwse Franse wiskundige.
Experiment:
Neem een groot blad papier (bv. A3 formaat) en trek daarop verticale strepen. Die verticale strepen moeten parallel met elkaar getrokken worden. De afstand ertussen is 2 L (zie hieronder).
Als je dan een groot aantal (bv. 200) naalden hebt met lengte L en je laat die willekeurig vallen op dat blad vallen, dan zullen een aantal naalden de verticale strepen kruisen. Ze liggen er dwars of schuin overheen.
Bereken dan de verhouding van het totaal aantal naalden t.o.v. het aantal naalden dat op strepen lag en je komt telkens dicht bij 3,14 uit. Soms 3,11 en soms 3,17 bv. De uitkomst benadert Pi meer als je veel naalden op een (heel) groot blad laat vallen. Bij een 10-tal naalden heb je onvoldoende gegevens om een besluit te trekken.
Le Comte de Buffon was een 18e eeuwse Franse wiskundige.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Dat was ook mijn initiële reactie.
Echter, ik heb nooit de vinger kunnen leggen op de fout die er dan in die algebraïsche vergelijking zou moeten zitten. Jij ook niet, denk ik.
Maar daarna heb ik daarover meer gelezen en opgezocht en ... het klopt (tot het tegendeel bewezen wordt).
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Het woord 'oneindig getal' is niet het juiste woord om een niet-eindigend getal te omschrijven.
10 keer 0,999... (oneindig herhalend) is 10.
Dat volgt uit de openingsposting.
Bezie het ook eens omgekeerd: maak eens deze aftrekking: 1 - 0,999 ... . Dat is 0,000... (oneindig verderlopend). Er komt nooit een 1 achter die komma, hoe lang je ook verdergaat.
10 keer 1 is 10.als jij dat oneindig getal vermenigvuldigd met 10 heb je dan geen tien oneindige getallen???
10 keer 0,999... (oneindig herhalend) is 10.
Dat volgt uit de openingsposting.
Bezie het ook eens omgekeerd: maak eens deze aftrekking: 1 - 0,999 ... . Dat is 0,000... (oneindig verderlopend). Er komt nooit een 1 achter die komma, hoe lang je ook verdergaat.
Laatst gewijzigd door Wil. op 14 nov 2022, 23:03, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Charlie Maru - Lid geworden op: 24 dec 2011, 17:33
Wil. schreef: ↑10 okt 2022, 18:48Onlangs kreeg ik de vraag voorgeschoteld of 0,999... (oneindig herhalend) gelijk is aan 1? Of blijft er altijd wel een verschil?
Voor die gelijkheid dat 0,999... = 1 werd het volgende simpele bewijs aangevoerd:
1) Stel X = 0,999…
2) Vermenigvuldig beide zijden met 10:
10 X = 9,999….
3) Dit kun je herschrijven als
10 X = 9 + 0,999…
10 X = 0,9999... + 0,9999... + 0,9999... + 0,9999... + ............
4) Aangezien we in regel 1 gesteld hebben dat X = 0,999… kan dit geschreven worden als
10 X = 9 + X
10 X = 9 X + X en niet 9 + X.....
5) Vervolgens van beide zijden X aftrekken:
10 X – X = 9
6) Dus:
9 X = 9
X = 9/9 = 1
Besluit: 0,999… = 1
Zou er in deze korte algebraïsche vergelijking ergens een fout gemaakt zijn of een niet-toelaatbare stap gezet zijn die tot dit eigenaardige resultaat leidt? Ik vind die fout niet en dus wil ik best het besluit voor waar aanvaarden.
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. - A. Lavoisier
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Ik heb dat nagekeken. Er is voor zover ik heb kunnen zien geen enkel handboek dat verbiedt om een eindeloos repeterend getal te vermenigvuldigen met 10.
Als jij die verbodsregel ergens terugvindt, laat het me dan eens weten.
Ik vond op de website van khanacademy.org een voorbeeld van wat jij, E.T., meent van de pot gerukt te zijn.
Tegelijk is het ook een antwoord op wat Charlie Maru als 'fout' ziet in de algebraïsche vergelijking:
