Journalistiek of toogpraat?

[maior domus]

Het kan natuurlijk ook zo zijn dat je speciaal voor de gelegenheid een van je "propere" mails hier afdrukt.

Wat een laag-bij-de-grondse insinuatie !!

[Ice]

Ik ga aan je nonsens verder geen tijd besteden

Ik zie het....

maar snap je nu echt niet dat een uitspraak zoals...
"De mens van de toekomst zal van gemengd ras zijn. De rassen en klassen van vandaag de dag zullen langzaam verdwijnen door het het verdwijnen van ruimte, tijd, en vooroordelen.Een Eur-Aziatisch-Negroïde ras van de toekomst, dat een voorkomen zal hebben als de oude Egyptenaren, zal de diversiteit van volkeren vervangen door een diversiteit aan individuen.”.... dat je die moet zien in zijn historische context van bijna 100 jaar geleden?

Ah, eerst noem je het een historisch VERZINSEL en dan moet ik het zien in de HISTORISCHE CONTEXT die jij zélf ontkent? En dan heb jij het over nonsens?
Ik denk dat je last hebt van de hitte, dit is tijdverspilling....

Het is complete nonsens om die uitspraak aan de hedendaagse migratie te gaan plakken. In de tijd van Kalergi viel er bij wijze van spreken geen moslim of migrant te bespeuren in Europa..
Dat,Ice, is puur complotdenken. Je past de geschiedenis aan aan het heden.

Tja, daarvoor heette dat ook een plán...dus natuurlijk viel er geen migrant of moslim te bespeuren in die tijd want 'europa' bestond óók nog niet in die tijd, amai, zeg!
Dat was de OPZET, het PLAN, moet ik je nu zelfs een plan gaan uitleggen?

En dat noem jij dan complotdenken? En je weet niet eens wat een plán is, laat staan dat je het ontvouwen van dat plan en het verloop, net volgens dat plan, tot op heden zou kunnen zien.....
Ik pas de geschiedenis aan?
Het kalergi plan werd in 1925 opgesteld en de omvolking, die zwart op wit staat beschreven, is begonnen in 2015 door georkestreerde immigratie en ík pas dan de geschiedenis aan aan het heden? Ben je nog goed snik?
Blijf spartelen, misschien kun je moslims dit nog wijsmaken, die zijn dom genoeg om zulke verdraaiingen te slikken, die hebben daar ervaring mee.
Jongens, jongens...maak zoiets mee...ik zou de geschiedenis aanpassen aan het heden omdat jij de gevolgen in het heden van de geschiedenis ontkent...hahahahahaha, hilarisch!!

Net zoals Nostradamus idioten 's mans uitspraken van vele eeuwen geleden aanpassen aan het heden - elke nitwit kan dat.
De opvattingen van Kalergi moet je zien tegen de verwoestingen van WOI - heel de wereld van een aristocraat als Kalergi viel in duigen met de val van keizers en koningen en van alles wat hij zijn hele leven gekend had.Daarom die droom van een wereld zonder natiestaten en geweld, georganiseerd op Europees - wie weet mondiaal - niveau en waarvoor een nieuw soort homo universalis zou moeten ontstaan.
Verder bevestig je enkel maar wat ik in enkele zinnen al schreef: het idee was een verenigd Europa waar o.a; de volkenbond zijn inspiratie in vond en nog later het huidige verenigde Europa. Dat sommigen achter elke hoek samenzweringen willen zien ivm met werelddominantie en moslims en noem maar op en vervolgens alles in steeds hetzelfde potje gaan bij elkaar kappen is hun probleem.
ik heb het U al vaker gezegd: stap eens een goede boekhandel / bib binnen en lees eens wat over moderne geschiedenis ipv blogs achterna te lopen.

Ja hoor, alles in hetzelfde potje bij elkaar kappen zoals in een discussie over kalergi plan nostradamus erbij slepen?
Daar komen weer de verwijten van wat je zelf doet...wéér..
Man, man toch...

Probeer nu eens opnieuw te lezen wat je zélf schrijft:
Het idee WAS...en jij ontkent datzelfde idee al om te beginnen, dat is een historisch verzinsel volgens jou - dan weet je niet wat een plan is en vervolgens weiger je het verloop en de uitvoering van dat plan uit 1925 in het heden te zien of je mist het vermogen om verbanden te kunnen leggen, iets wat voor elk normaal, intelligent en logisch denkend mens een vanzelfsprekend proces is.
Er staat LETTERLIJK:

die een Verenigd Europa promoten als voorbode van een Wereldregering.

En sommigen zien dan een samenzwering ivm wereldominantie terwijl het er staat en worden dan complotdenkers genoemd omdat ze kunnen lezen wat er staat?
Begrijp jij wel wát je schrijft?
Het staat er LETTERLIJK en je blijft ontkennen wat je leest?
Is dat angst, pure domheid, niet kunnen lezen of misschien zelf paranoïde complotdenken over complotdenkers?
Ik heb geen boekhandel nodig, ik kan logische gevolgtrekkingen maken over een vooropgezet plan dat, zelfs letterlijk, beschrijft wat nú in het heden gebeurt...zelfs een kínd kan dat....
Bezoek jij nu maar eens een psychiater om je denkprocessen eens onder de loep te nemen want daar scheelt iets mee..

[MichelN]

Bezoek jij nu maar eens een psychiater om je denkprocessen eens onder de loep te nemen want daar scheelt iets mee..

Oei, als de Margaret Dumont van Sennet dat zegt moet je daar zeker rekening mee houden!
https://www.youtube.com/watch?v=w-xSS8wLxFU

[Ice]

Bezoek jij nu maar eens een psychiater om je denkprocessen eens onder de loep te nemen want daar scheelt iets mee..

Oei, als de Margaret Dumont van Sennet dat zegt moet je daar zeker rekening mee houden!
https://www.youtube.com/watch?v=w-xSS8wLxFU

Tja, soms is er ook wel twijfel of zulk bezoek voor jou ook niet eens aan te raden is als we jouw reacties bekijken.
Alhoewel, zelfs een psychiater kan azijnpissers niet genezen van het beledigen door op de man/vrouw te spelen ipv op de bal omdat je geen enkel argument kunt bedenken op de inhoud bij een discussie.

[maior domus]

OMG, die links-activistische rioolgazet begint weer.
Het drama in El Paso past zeer goed in haar kraam.
Ze komen er nog net niet bij klaar.
Van in het begin werd breed uitgesmeerd dat de dader blank was, en racistische motieven had.
Nu steken ze nog een tandje bij:
Terwijl El Paso rouwt, begint in VS felle discussie: “Amerika wordt aangevallen door blanke, nationalistische terroristen”
Van walgelijke politieke recuperatie gesproken.
Laag bij de grondse journalistieke manipulatie en totaal respectloos tegenover de slachtoffers en de nabestaanden.

https://www.hln.be/nieuws/buitenland/te ... ~a4810ef6/

[E.T.]

Ga je nu ontkennen dat hij een witte was?
En dat hij zijn uitleg vooraf gegeven heeft?
Die kwibus is gewoon zo zot als een achterdeur en vind in zijn waanzin een zekere bevestiging van de grote leider.
Ook een rechtse krant moet publiceren wat ze weet

[maior domus]

AHA
nu wordt het interessant.
Uit dezelfde krant, ook vandaag:
"Twee personen naar ziekenhuis na steekpartij in Brussel"
Op de Stalingradlaan in Brussel is het vanavond omstreeks 20 uur tot een steekpartij gekomen. Twee mensen zijn naar het ziekenhuis overgebracht."

https://www.hln.be/in-de-buurt/brussel/ ... ~a72163c0/

Het waren geen blanke racistische nazistische extreemrechtse nationalistische terroristische fascisten.
Dus, dan zijn het heel neutraal "twee personen" of "twee mensen".

Naar hun kleur mogen we deze keer raden

Gaat u nu ontkennen E.T. dat onze media (VRT op kop) aan manipulatie doen, eerder dan aan verslaggeving?

[Ice]

MD, E.T weet, nét als iedereen, dat de leugenpers een misdrijf door een blanke breed en lang moet blijven uitsmeren om toch maar duidelijk te maken hoe fascistisch, racistisch, extreem rechts én TERRORISTISCH élke blanke wel is!
Bovendien komen deze 'incidenten' door de wittekes niet vaak genoeg voor, dus moeten ze zéker de kans grijpen als het zich uitzonderlijk voordoet.

Dan gelden de smoezen niet zoals voor gekleurden, zwarten en migranten: over één kam scheren, stigmatiseren, een heel 'ras' beledigen, slechte jeugd, kansarm, gediscrimineerd, gefrustreerd, psychische problemen door die stoute, blanke maatschappij?

Steeds luider klinkt de publieke opinie tegen dit soort smerige manipulatie en misleiding door in berichtgeving telkens te verzwijgen als het om misdrijven door moslims en vreemd tuig gaat en extra in de verf te zetten als het om blanken gaat.
En waarom is dat zo?
Omdat blanken de misdaad veroordelen, ongeacht wíe de dader is, ook als het een blanke is - migranten en zeker moslims veroordelen de misdaad énkel als een blanke de dader is maar veroordelen de misdaad NIET als het een migrant/moslim is, zij beschermen dan hun daders en wijzen dan telkens nog wel naar de slachtoffers om de schuld voor de misdaad op af te schuiven.
En de rioolmedia doet daar gretig aan mee en dat wekt steeds meer woede op en terecht.
Wálgelijk.

[E.T.]

Als de media de (voor sommige pijnlijke) waarheid niet meer mogen brengen is dat het begin van het einde.
Jullie kunnen het manipulatie of wat dan ook noemen maar af en toe gaat er ook een witte uit de bocht!
Als ik jullie vaste reacties zo lees stel ik mij de vraag of het niet goed zou zijn dat VRT en HLN enzo eerst even overleggen met jullie?

[Dicksy]

De pijnlijke waarheid is dat wanneer een witte uit de bocht gaat die nooit ‘verward’ blijkt te zijn in tegenstelling tot een niet witte deze altijd blijkt verward te zijn. Alsof het ’verward zijn’ (bijna) als een verschoningsgrond aangehaald wordt voor zijn daad. Dat is onze media die aan ’de goede kant van de geschiedenis’ staan.

[frits1955]

Over "verschoning" en "verward zijn" gesproken: ..Trump over de massamoorden in El Paso en Dayton...""This is also a mental illness, if you look at both of these cases, this is mental illness. These are really people that are very seriously mentally ill," he said.
Zijn eigen haatpraat en zijn vriendjes van de NRA hebben er natuurlijk niets mee te maken - die wapenlobby spendeerde 14 miljoen dollar aan de verkiezing van Trump.

[Ice]

Als de media de (voor sommige pijnlijke) waarheid niet meer mogen brengen is dat het begin van het einde.
Jullie kunnen het manipulatie of wat dan ook noemen maar af en toe gaat er ook een witte uit de bocht!
Als ik jullie vaste reacties zo lees stel ik mij de vraag of het niet goed zou zijn dat VRT en HLN enzo eerst even overleggen met jullie?

Níemand zal ontkennen dat ook een witte uit de bocht gaat...uitzonderlijk ook nog.
Die wordt dan veroordeeld voor zijn misdaad door de wítten, door eigen gemeenschap, OOK en vooral dubbel en dik uitgesmeerd in de media mét naam, toenaam, foto en nu zelfs met politieke sympathieën als 'motivatie'.
Datzelfde hoort dan óók te gebeuren voor ELKE dader van ELK misdrijf, gelijke monniken, gelijke kappen....en dat gebeurt NIET bij daders met migranten achtergrond!
Géén naam en toenaam, en zelfs de overduidelijke motivatie voor hun misdaden door hun bijgeloof islam worden NIET en NOOIT vermeld, zelfs niet als terroristen luidkeels hun strijdkreet allah akbar schreeuwen! En hun gemeenschappen blijven hun criminelen verdedigen ipv hun misdaden te veroordelen!
Leugenpers: 'Een 30-jarige mán' 'een psychisch verwarde mán' 'een Bélg' etc...
Toch niet zo moeilijk te snappen, toch?
GELIJKE berichtgeving, ongeacht wát de afkomst vd dader is en met welke motieven de misdaad gepleegd wordt, dat heet óbjectieve berichtgeving van FEITEN?
Media willen de indruk wekken dat enkel witte/autochtonen misdrijven plegen en beschermen allochtoon tuig en zelfs islamitische terroristen door feiten te verzwijgen, bewúst!
Dát is walgelijk.
Naam en toenaam van de witte dader? Dan óók naam en toenaam van élke, andere dader. PUNT, dat zóu normaal moeten zijn.
vrt en hln maken zich schuldig aan misleiding/discriminatie door feiten te verzwijgen bij misdadigers van bepaalde afkomst en dát reeds jaren.

[Dicksy]

""This is also a mental illness, if you look at both of these cases, this is mental illness. These are really people that are very seriously mentally ill," he said.

Waarom spreken de media niet bij de aanslagen in El Paso en Dayton over een ‘verward persoon’ of personen met een mental illnis of zoals Trump stelt: “ Dit zijn echt mensen die zeer ernstig geestelijk ziek zijn “ in tegenstelling tot wanneer het gaat om die ‘lieverdjes’ uit de moslimlanden bij hun aanslagen. Dan zijn ze plots verward of hebben ze een trauma waardoor ze ‘hun daden’ gepleegd hebben. Dus, (bijna) een verschoningsgrond.

[frits1955]

Voor Trump hebben ze een "mental illness" omdat dat in zijn kraampje past. Zo hoeft hij het niet te hebben over het aan banden leggen van de wapenlobby en al zeker niet over het klimaat van haat en onverdraagzaamheid dat hij zelf mee veroorzaakt heeft door zijn onafgebroken aanvallend en soms racistisch getweet . Trump is niet schuldig aan schietpartijen maar hij heeft zelf mee het bedje gespreid voor het geweld van wit suprematie - terrorisme. Een blank terrorisme dat aangevuurd wordt door online netwerken van witte geradicaliseerden. Noem ze maar op: Breivik (77 doden), Roof( 9 doden Charleston), Tarrant (Christchurch 51 doden), nu El paso...Op online fora zoals het ondertussen offline gezette 8Chan - een beerput van haat - posten ze hun complotbedenksels en lezen ze elkaars "heldendaden" en proberen elkaar te overtreffen. Alleen al in 2019 waren er in de VS 32 "mass shootings".
Vandaag las ik de post van een Amerikaanse columniste die het perfect wist te verwoorden:" De vraag is wanneer we zullen beginnen praten over binnenlands, blank suprematie terrorisme zoals we ook spreken over buitenlandse jihadische terreur? Beiden zijn coherente ideologiën, verspreid via het internet en versterkt door extremistische politici. Beiden vereisen een gelijkwaardig antwoord."

[maior domus]

De NOS (Nederlandse tegenhanger van de VRT) is in hetzelfde bedje ziek.
Pure manipulatie.
De verstandige kijkers hebben het door en zijn het spuugzat.

"NOS diep door het stof na 'schaamteloze taalmanipulatie' in Journaal"

https://www.shownieuws.nl/rubrieken/ste ... ewoording/

Graag de mening van de linkiewinkies hierover.