Over het tappen van moppen

[figaretto]

OVER HET TAPPEN VAN MOPPEN
(en andere riskante bedrijvigheden in ons gedrag)

Deze rubriek is altijd een ernstig onderdeel van Sennet geweest waarin geen plaats is voor moppen, laat staan flauwe moppen. Schrijver dezes is bekend als een ernstig persoon en wenst dit ook zo te houden. Lezers van deze rubriek die gedacht hadden onder deze titel een reeks dijenkletsers te kunnen degusteren, zullen teleurgesteld zijn want ook hier geldt mijn lijfspreuk : “moppen zijn opium voor het volk”. Niettemin wou ik zeker zijn omtrent de betekenis van het woordje “mop” en daarom dook in in enkele woordenboeken, van Nederlandse uitgeverijen, om alle misverstanden uit de weg te ruimen. Het kleine Prismaatje gaf “grapje” als mogelijk synoniem. De “dikke van Daele” daarentegen – het standaard werk voor schrijvers- gaf meerdere betekenissen waaronder bijvoorbeeld “grote gebakken metselsteen” of “hard en/of langwerpig koekje”. Allemaal dingen die in Nederland misschien wel voor de hand liggen maar waar wij geen barst mee opschieten. Maar toch, in een van de volgende verklaringen stond ook het woord “grapje” net zoals bij Prisma en daaraan toegevoegd als synoniem : “aardigheidje”.
En hier nijpt het schoentje : “aardigheidje”. Het lijkt me dat veel van die aardigheidjes leiden tot narigheidjes.
Het tappen van moppen was tot voor korte tijd een vrij onschuldig tijdverdrijf. Maar langzamerhand zijn intellectuelen met hogere morele standaarden tot de bevinding gekomen dat heel wat van die aardigheidjes heel wat minder onschuldig zijn dan wij, minder begaafden, ons inbeelden. Er wordt ons gewezen op het feit dat moppen heel dikwijls kwetsend kunnen zijn voor minderheden. Dit is juist, want moppen zijn doorgaans ten koste van personen die al eens een minderheid vormen in onze samenleving. En onze hedendaagse samenleving krioelt nu eenmaal van minderheden. Vroeger was dit niet het geval : Marokkanen woonden in Marokko, zwarten in Afrika, Turken in Turkije, Zwarte Piet in de hemel en socialisten in de hel. Het was eenvoudig.
Dit is niet langer zo. Ze wonen onder ons en we moeten ons daar bewust van zijn, alzo spreken onze verstandige beleidsmakers en hun eveneens verstandige media. Zaratoestra indachtig. Even een overzicht :
Er wordt best niet meer gelachen met mensen van andere origine want dan betreden we het pad van het vreselijk racisme. Hergé met zijn “Kuifje in Congo” heeft al moeten opletten. Goed, Hergé was dan nog wel vriendelijk maar wàt als men Marc Sleen eens onder ogen neemt uit diens eerste jaren ? Ik hoop dat men deze werken niet vlug onder de loep neemt want dan is het zeker hommeles. “Beo de Verschrikkelijke”, verschrikkelijk !
Neen, grapjes over mensen van andere origine doen we niet meer. Gedaan met geestigheden zoals indianenverhalen, negermoppen, spleetoogjeshumor en dergelijke ; dit laten we achterwege. Evenals de ongepaste flauwe kul over de zuinigheid van Schotten of Hollanders, over domme Belgen of zatte Zwitsers. Natuurlijk wordt dit een beetje anders wanneer iemand van deze categorieën een mop tapt over een persoon van dezelfde origine. Er is geen racistisch vuiltje aan de lucht wanneer bijvoorbeeld een Marokkaan een grapje maakt over Sihame El Kaouakibi of wanneer premier Decroo een geestigheidje produceert over Petra Desutter. Maar toch, hier belanden we in een ander gevoelig domein, namelijk dat van seksisme.
Zoals veel van die woorden die op -isme eindigen is seksisme een te vermijden onderwerp in datgene dat voor humor wil doorgaan. En het is bekend dat vrouwen dikwijls hiervan het onderwerp en bijgevolg ook het slachtoffer zijn. Talloos zijn de flauwiteiten over hun stuurmanskunst of de verwrongen sketches over de domme blondjes. Nochtans zijn vrouwen geen minderheid op deze aardbol ; ik las meermaals dat ze hier de meerderheid uitmaken op deze wereld. Nu is het zo dat ik als man steeds dergelijke ongepastheden heb moeten horen uit de mond van andere mannen. Vrouwen doen zo iets niet, natuurlijk niet, het zou dom zijn en dat zijn ze niet. Ik weet dus niet of vrouwen onder mekaar eveneens dergelijke onzin over mannen vertellen. Hoe het ook mag wezen, seksistische moppen zijn uit den boze, net zoals de racistische varianten. We kunnen dus tot de conclusie komen dat het best is om dubieuze aardigheidjes helemaal achterwege te laten wanneer ze gaan over origine, huidskleur, mannen en vrouwen. Blijft dan nog over, de mensen die zich niet in deze categorieën thuis voelen. Ik heb het hier over de Lgbtqia+ gemeenschap. Dit is een vrij recent letterwoord waarbij elke letter uitdrukking geeft aan de innerlijke geaardheid van deze personen die zich niet geroepen voelen onder de welkomstgroet : “Dames en heren”.
Ook hier worden grapjes over gemaakt. Al sinds onheuglijke tijden. Eveneens ongepast !
De beperkte ruimte in dit blad verhindert me om de lijst van mogelijk gekwetste personen door moppen, hier te vermelden. Gehandicapten, zieken, religies, Sennetters, gendarmen en vul zo maar aan. Maar ik denk dat ze meestal ook onder één van de hierboven vermelde categorieën vallen.
Ik zou dan ook de lezers van deze rubriek willen waarschuwen voor de populaire maar niet onschuldige leuze : “Lachen is gezond”. Mijn advies luidt : lach alleen als het politiek-correct verantwoord is.

[frits1955]

"Deze rubriek"....waar valt die dan te situeren? Ik bespeur enkel Uw bijdrage? By the way: in nogal wat Kempische dialecten is "een mop" wel degelijk een koekje. In Nederland is een mop voor zover ik ondervonden heb een synoniem voor een grapje.

[E.T.]

Een "mopje" is bij ons ook een snoepje ééntje van het vrouwelijk geslacht en nog lekker vers ...

En wat betreft het gebruik van "deze rubriek" dat moet je gewoon lezen als column

@figaretto
altijd leuk om jouw schrijfsels te lezen.

[figaretto]

"Deze rubriek"....waar valt die dan te situeren? Ik bespeur enkel Uw bijdrage? By the way: in nogal wat Kempische dialecten is "een mop" wel degelijk een koekje. In Nederland is een mop voor zover ik ondervonden heb een synoniem voor een grapje.

“Deze rubriek” situeert zich onder het item “Columns en kolder”. Ik dacht dat mijn bijdragen hierin zelfs aan beide voorwaarden voldoen. Feit is inderdaad dat er, naast MichelN, steeds mijn naam hier opduikt. Persoonlijk vind ik dat ook een beetje zonde want ik meen dat het de bedoeling van SeniorenNet eerder is dat meerdere deelnemers deze rubriek zouden willen vullen met maatschappijkritische visies en/of geestigheden daaromtrent. Columns en kolder dus, want bijdragen van kankeraars bij andere items hebben ze hier zat.
Ik begrijp ook dat je wat moeilijkheden hebt met de invulling van het woord “Rubriek”. Het hoeft inderdaad niet steeds dezelfde persoon zijn die de bladzijden vult. Hier in deze context staat Sennet open voor alle andere deelnemers. Zelf kan ik het niet verhelpen dat weinigen zich geroepen voelen om daar gehoor aan te geven.
Verder is het ook zo dat mijn bijdragen steeds een ander onderwerp aansnijden waardoor het moeilijk wordt om ze onder één titel te publiceren zoals bijvoorbeeld “Anekdotes” want dat zijn ze niet. Ze variëren tussen omfloerste kritiek en complete kolder. Bij het schrijven van die dingen is het altijd aangeraden je als achterlijke leek voor te doen, de lezer leest dan wel tussen de regels door.

[figaretto]

Een "mopje" is bij ons ook een snoepje ééntje van het vrouwelijk geslacht en nog lekker vers ...

En wat betreft het gebruik van "deze rubriek" dat moet je gewoon lezen als column

@figaretto
altijd leuk om jouw schrijfsels te lezen.

Bedankt E.T. Ik denk dat jij een begrijpend lezer(es) bent.

[Dicksy]

door figaretto » 11 minuten geleden
“Deze rubriek” situeert zich onder het item “Columns en kolder”. Ik dacht dat mijn bijdragen hierin zelfs aan beide voorwaarden voldoen. Feit is inderdaad dat er, naast MichelN, steeds mijn naam hier opduikt. Persoonlijk vind ik dat ook een beetje zonde want ik meen dat het de bedoeling van SeniorenNet eerder is dat meerdere deelnemers deze rubriek zouden willen vullen met maatschappijkritische visies en/of geestigheden daaromtrent. Columns en kolder dus, want bijdragen van kankeraars bij andere items hebben ze hier zat.

Maatschappijkritische visies en/of geestigheden horen thuis in het topic waar deze betrekking op hebben om enig effect te hebben op de lezer/poster/kankeraar.......
Wil ik een mopje lezen zal ik deze rubriek eens consulteren en dat zal het zijn, ik heb eens gelachen. Lees ik echter een maatschappijkritische visies en/of geestigheden in een topic waar het betrekking op heeft bestaat de kans dat ik eens ga nadenken over die visie/geestigheid of het onderwerp in zijn geheel.

[figaretto]

Maatschappijkritische visies en/of geestigheden horen thuis in het topic waar deze betrekking op hebben om enig effect te hebben op de lezer/poster/kankeraar.......
Wil ik een mopje lezen zal ik deze rubriek eens consulteren en dat zal het zijn, ik heb eens gelachen. Lees ik echter een maatschappijkritische visies en/of geestigheden in een topic waar het betrekking op heeft bestaat de kans dat ik eens ga nadenken over die visie/geestigheid of het onderwerp in zijn geheel.

Ik weet niet precies waar je met deze reactie heen wilt Dicksy. Als ik je goed begrijp ben je van oordeel dat moppen thuishoren in de daarvoor bestemde rubriek. Helemaal eens. Maar in mijn bovenstaande column gaat het – ondanks de wat misleidende titel – NIET over moppen, ik “tap” er daar ook geen enkele, maar heb het over de gevoelige lange tenen van zowat vrijwel iedereen tegenwoordig. Misschien ben ik daar niet echt in geslaagd doch ik trachtte de huidige mentaliteit te hekelen die er op toeziet dat toch maar niemand zich gekwetst mag voelen door een kritische uitspraak. Al dan niet in de vorm van humor. Denk maar aan de “restricties” bij cartoonisten en/of komieken.
Maar columns gaan altijd érgens over. Ze zijn steeds de bedenkingen van de schrijver bij een of ander maatschappelijk fenomeen. Hun bijdragen passen dan ook eerder in een rubriek als “columns” dan in het desbetreffend ernstig item. Noem het desnoods “zijdelingse literatuur”. En wordt daar dan nog wat kolder tussen gegooid, dan stijgt dit uit boven het gekanker. (Lees bvb Koen Meulenaere of “Kaaiman” en sedert kort ook Jan Segers).

[Dicksy]

Ik zal het anders stellen:
Maatschappijkritische visies en/of geestigheden, ludiek gebracht, over een bepaald thema zou ik eerder klasseren richting satire en dienen volgens mij juist om de lezer op een subtiele manier ‘een geweten te schoppen.’ Daarom ook dat ze voor mij thuishoren in de daarvoor bestemde rubriek willen ze tot hun recht komen.
Zou dat niet de bedoeling geweest zijn van kaaiman?

Onder ‘moppen’ tappen versta ik iets heel anders zoals:
Zegt het ene blondje tegen het andere: “ Volgend jaar valt kerstmis op een vrijdag.” Zegt het andere blondje: “Oh nee, hopelijk niet een 13de.”

[frits1955]

"Columns en kolder" dus Ik moet leren verder te kijken dan "de rubrieken" politiek en nieuws

[Dicksy]

Zo, mijn reactie aangepast inzake de titel.

[E.T.]

Daarom ook dat ze voor mij thuishoren in de daarvoor bestemde rubriek willen ze tot hun recht komen.

Vraagje tussendoor: welke hoofdrubriek stel je in voorkomend geval voor?

[Dicksy]

Nog een voorbeeldje:

- Zitten 2 apen in bad. Zegt de ene: “whoaaaaoeoeoeoeaaaa……..” Zegt de andere: “ Doe er dan wat koud water bij.”

[MichelN]

Vraagje tussendoor: welke hoofdrubriek stel je in voorkomend geval voor?

Psychische aandoeningen.

[Fazal]

Voor mijn part mag er wat meer gelachen worden op Seniorennet.
Ik vind dus dat zo nu en dan een goeie grap in de rubriek 'Columns & kolder', niet zou misstaan.

[MichelN]

Noem het desnoods “zijdelingse literatuur”. En wordt daar dan nog wat kolder tussen gegooid, dan stijgt dit uit boven het gekanker. (Lees bvb Koen Meulenaere of “Kaaiman” en sedert kort ook Jan Segers).

Vooral die laatste heeft de smaak goed te pakken: "It's complicated. Vanavond zult u Erik Van Looy 'De slimste mens' zien presenteren op de hem eigen wijze, hinkend, hikkend en hinnikend door het programma. In werkelijkheid brengt de quizmaster zijn avond door in quarantaine, Covid-positief. Pas op 1 december zal de kijker merken dat Van Looy zich voor het eerst in al die seizoenen moest laten vervangen, meer bepaald door de chronisch goedlachse Bart Cannaerts, trotse bezitter van een gebit zo wit, zo stralend en zo breed dat je er een rendabel aantal zonnepanelen op kwijt kan." HLN vandaag.

Kaaiman is helaas met pensioen en Rik Torfs twittert er maar op los: "Wij worden een land zonder kerncentrales maar met mondmaskers voor kinderen van negen jaar." https://twitter.com/torfsrik