Wereldhegemonie VS

[Fred1950]

Èn Freddy en William, ge meugt er neu stillekesan beginne mee stooppe'n in, mé aol ulder geruzie hiere. Anders gomme hier uuk ne kier een specoalle operoisse moeten doen, paaze 'k ik!?
'T es verdoomme gensche fieste zulleu!

https://www.youtube.com/watch?v=cCdvt4QJrco

[Fred1950]

Men moet nu al kreupele krokodillen uit de sloot halen om wat plooien tussen de VS en China glad te strijken. .

https://edition.cnn.com/2023/07/18/poli ... index.html

Van de haviken in de VS kan je uiteraard dit niet verwachten , die zijn te oorlogszuchtig.

Een paar vertalingen uit de tekst ....

De Chinese diplomaat leek ook weemoedig over de teneur van eerdere betrekkingen en vertelde zijn gast dat "het Amerikaanse beleid ten aanzien van China diplomatieke wijsheid in Kissinger-stijl en politieke moed in Nixon-stijl vereist."

De beschouwing van havik Miller :

Op de vraag of het problematisch was dat Kissinger een ontmoeting had met de minister van Defensie, die onder Amerikaanse sancties staat, zei Miller: "We zouden bezwaar maken tegen iedereen die onze sancties overtreedt, maar ik begrijp niet dat een bijeenkomst die sancties schendt."

Wat dan wel ? Tja , men kan Kissinger toch moeilijk achter de tralies draaien , nietwaar.

[Dicksy]

door Fred1950 » 52 minuten geleden

https://edition.cnn.com/2023/07/18/poli ... index.html

Van de haviken in de VS kan je uiteraard dit niet verwachten , die zijn te oorlogszuchtig.

Ook uit het artikel:

Wang gaf tijdens zijn ontmoeting met Kissinger een boodschap door die de bezorgdheid van Peking over het Amerikaanse beleid ten aanzien van China weerspiegelt: "Proberen China te transformeren is onmogelijk, en het blokkeren en beheersen van China is zelfs nog onmogelijker", zei hij, volgens China's uitlezing.

China is geen gewillig schaapje en dat stoort hen ongelooflijk.
Dit artikel sluit hier perfect op aan:


https://responsiblestatecraft.org/2023/ ... as-a-mess/

Decennialang hebben de VS voortdurend de strategische fout gemaakt om te veel op het zwaard te vertrouwen – militaire interventie – en systematisch diplomatie buiten beschouwing te laten, diplomaten en hulpverleners te verzwakken ten gunste van het creëren van een overmachtig en bureaucratisch overheersend leger.
Het resultaat is een reeks zelf toegebrachte wonden – Vietnam, Irak en Afghanistan zijn de meest recente in de geschiedenis.
Vijf jaar in de regering-Clinton overtuigde me ervan dat de civiele instellingen voor buitenlands beleid van de Amerikaanse regering versnipperd en disfunctioneel zijn geworden, terwijl het ministerie van Defensie een struma voor de nationale veiligheid is geworden – (*)een opgeblazen en ongezonde gehechtheid aan ons buitenlands beleid dat maar al te vaak de show.

(Vermits Google het soms laat afweten met zijn vertaling:
- (*)an inflated and unhealthy attachment to our foreign policy that, too often, runs the show.)

[Fred1950]

... that, too often, runs the show

een betere ( vrije ) vertaling ware :
... dat al te dikwijls een theater opvoert.

[Wil.]

:

... that, too often, runs the show

een betere ( vrije ) vertaling ware :
... dat al te dikwijls een theater opvoert.

[frits1955]

Sommigen hier moeten aan Sinterklaas een goed verklarend woordenboek Engels - Nederlands vragen.

[Fred1950]

Sommigen hier moeten aan Sinterklaas een goed verklarend woordenboek Engels - Nederlands vragen.

Hoe zou jij dan dat "runs the show" LETTERLIJK vertalen ? Ik weet ook wel dat het een idiom is .... , en blijkbaar is Google Translate daar niet erg sterk in. De AI van chatGPT zou het beter doen.

Als ge veel met buitenlanders schriftelijk correspondeert van wie het engels ook niet de moedertaal is , gebruik je best geen "idioms' , die worden al even slecht verstaan als door Google Translate. 'Die" buitenlanders schrijven ook "kitchen english" en op die manier verloopt de correspondentie zonder problemen ...

[Wil.]

Je hebt me al zo dikwijls aangeraden om tussen de regels te lezen, Fred.

We weten allemaal waar je op school al heel sterk in was, maar ook op welke vakken je gebuisd was. Ga uit van je sterktes, Fred. Zeker niet verder graven als je al in de put zit.

[Fred1950]

Je hebt me al zo dikwijls aangeraden om tussen de regels te lezen, Fred.

We weten allemaal waar je op school al heel sterk in was, maar ook op welke vakken je gebuisd was. Ga uit van je sterktes, Fred

Ach man , JIJ moest eens de opdracht krijgen om een verhandeling ( een "column" ) over de oude Romeinse geschiedenis in het engels te schrijven , en dan punten krijgen op het aantal "idioms" dat er in stonden. DAT werd ons in het laatste jaar Wet.A gevraagd. En toen bestond er nog geen ChatGPT.

Jij zou er nu nog minder van bakken dan ik toen in de fleur van mijn hersenen.

[Wil.]

Die lat lag wel hoog in de A2.

" (...) dan ik toen in de fleur van mijn hersenen."

Daarna heb je de Seneca cliff gezien, dat is duidelijk.

[Fred1950]

Die lat lag wel hoog in de A2.
....

Kent ge het verschil niet tussen den A2 en Wet.A ? Ik dacht het al .... ( ik heb geen A2 studies gevolgd , en heb dus ook geen A2 diploma )

[Wil.]

Kan ik niet geloven Fred: je technische kennis (over 12-V batterijen) is immens, ja zeg maar gerust ontzaglijk. Maar op het vlak van algemene kennis scoor je net het tegendeel. Dat zou niet normaal zijn voor een ASO-leerling. Zoals je weet, ga ik voort op de feiten die zich presenteren en dus ...

[E.T.]

Zou daar geen (fake) grafiekje van bestaan?

bij voorkeur eentje over de verhouding met het BBP

[Wil.]

Zou daar geen (fake) grafiekje van bestaan?

Neen, maar elke dag opnieuw wordt dat duidelijk.

Minder dan 5 minuten geleden nog:

Volgend jaar sta ik ingeplant om de digitale meter te krijgen , en dan is het toch al zeker meer dan normaal dat men de maandelijkse tellerstanden ervan uitleest en gebruikt.

En wanneer word je weer uit de grond getrokken, Fred?

[Fred1950]

Kan ik niet geloven Fred: je technische kennis (over 12-V batterijen) is immens, ja zeg maar gerust ontzaglijk. Maar op het vlak van algemene kennis scoor je net het tegendeel. Dat zou niet normaal zijn voor een ASO-leerling. Zoals je weet, ga ik voort op de feiten die zich presenteren en dus ...

Welke feiten presenteer ik ? Alleen de feiten die jij kan vatten , mijn beste. Aan mijn algemene kennis kan jij niet nippen.

Een voorbeeld van parate ASO kennis ? Wel , geef me eens een andere schrijfwijze van 10 tot de macht !/3 ( ook in woorden ) zonder ernaar te Googlen.