Wereldhegemonie VS
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Echt ? Dat zal wel in een heel conservatieve staat geweest zijn.
Wie gisteren naar de Afspraak heeft gekeken zal gezien/gehoord hebben dat zowat iedereen ervan overtuigd is dat de heerschappij van de VS tanend is , en dat Europa op zijn eigen benen moet leren te staan , economisch en militair. Europa is helaas "lui" en in slaap gesust geweest door de VS. Er van onafhankelijk worden zal veel tijd kosten.
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Prentjes (passages) die verwezen naar stukken die ook in het origineel dagboek van Anne Frank vermeld staan maar zonder prentjes.door E.T. » 24 minuten geleden´t was wel een prentjesboek!voorn schreef: ↑Vandaag, 08:51
In Amerika is een lerares ontslagen nadat ze voorlas uit het dagboek van Anna Franck want dat staat op de lijst van verboden boeken. Omdat er seksuele passages zijn.
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Ramaswamy: Het terugtrekken van de VS uit de NAVO is 'redelijk', net als het 'opnieuw evalueren' van het VN-lidmaatschap
Een van de beter scorende Republikeinse presidentskandidaten zei maandag dat het terugtrekken van de VS uit de NAVO een “redelijk idee” was en dat hij “opnieuw evalueerde” of Amerika lid moest blijven van de Verenigde Naties.
POLITICO vroeg Vivek Ramaswamy, de ondernemer die nationaal en in Iowa op de vierde plaats staat, naar een Rolling Stone-artikel waarin werd beschreven hoe de koploper van de Republikeinse Partij, voormalig president Donald Trump, openstond om de VS uit de transatlantische militaire alliantie te halen. Hij antwoordde door het idee te steunen, maar beloofde niet om dit door te zetten als hij tot president zou worden gekozen.
https://www.politico.com/news/2023/10/2 ... p-00123119
Als hij geen president wordt zal hij het idee wel steunen mocht dit op tafel komen bij de volgende president maar hij beloofd niet dit idee om te zetten in daden als hij zelf president wordt.
Ook in de VS barst de verkiezingskoorts los met straffe uitspraken, hij is nu voor mij al gebuisd. Hij had beter gezwegen.
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
De VS.......alles voor democratie.https://responsiblestatecraft.org/biden ... l-ukraine/
Anatol Lieven - 25/10/2023
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Hoogheidswaanzin .... en ... de betekenis/synoniem in hun Van Dale voor hun "democracy" is "hegemony"Dicksy schreef: ↑25 okt 2023, 16:27De VS.......alles voor democratie.https://responsiblestatecraft.org/biden ... l-ukraine/
Anatol Lieven - 25/10/2023
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Tja ... deze geraken ook niet meer verkocht !
https://www.youtube.com/watch?v=mYsOFXnfsCU Er zitten daar F16's tussen die nog een beetje kunnen vliegen ... -
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Meer geld voor defensie maar geen vrijwilligers voor de nodige apparatuur te bedienen. Na Duitsland die oproept om zich voor te bereiden op een oorlog nu dit artikel.De VS zijn niet klaar voor een oorlog tussen grote mogendheden
Amerika's tegenstanders bereiden zich voor op bredere conflicten – om oorlog te voorkomen moet het land dat ook doen.
Maar dit is niet alleen een Amerikaans probleem; het professionele, uitsluitend uit vrijwilligers bestaande model is in het hele Westen dominant geworden. En gezien de nieuwe realiteit waarmee we in Europa en Azië worden geconfronteerd, is het tijd om opnieuw na te denken. We moeten erkennen dat het huidige aantal mannen en vrouwen in uniform eenvoudigweg niet opgewassen is tegen deze taak. De legers, marines en luchtmachten van het Westen zijn eenvoudigweg te klein om zowel in de Atlantische Oceaan als in de Stille Oceaan te reageren – de twee onderling verbonden theaters die de uitkomst van elk toekomstig mondiaal conflict zullen bepalen.
https://www.politico.eu/article/usa-joe ... rth-korea/
Andrew A. Michta is senior fellow en directeur van het Scowcroft Strategy Initiative bij de Atlantic Council van de Verenigde Staten.
Is men de hoofden in het Westen aan het klaarstomen om (terug) een verplichte legerdienst in te voeren?
-
frits1955 - Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48
De wapenindustrie in de VS heeft Europa niet nodig . Momenteel stouwen ze Oekraine en Israel vol met wapentuig en dat zal voorlopig niet veranderen. En desgevallend bedenkt de VS wel een nieuwe vijand om nieuwe fronten te kunnen openen- het is nooit anders geweest. War is good for business- war die natuurlijk op andermans grondgebied moet uitgevochten worden.
-
twistenopdemaan - Lid geworden op: 04 aug 2019, 10:41
Er moet werk gemaakt worden van een eengemaakt europees leger. De vele structuren en administraties van elk land afzonderlijk zorgt ervoor dat er veel te veel geld gaat naar bureaucratie ipv degelijke moderne wapens. Met een eengemaakt europees leger zouden we net zo sterk als de Verenigde Staten kunnen zijn. Maar ja, de ego's van de grote landen zullen hier weer niet mee akkoord gaan. Zelfs de Verenigde Staten willen dit niet, we zouden immers niet langer afhankelijk zijn van hen.
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Opmerkingen van plaatsvervangend minister van Defensie Kathleen H. Hicks bij de wijziging van de commandoceremonie van het US Space Command (USSPACECOM)
Zoals jullie allemaal weten is SPACECOM het nieuwste gevechtscommando van Defensie. En dankzij het harde werk van zijn professionals, bewakers, soldaten, matrozen, piloten, mariniers, burgers en anderen heeft dit commando in vier korte jaren enorme vooruitgang geboekt.
Elke dag levert SPACECOM enorme waarde binnen onze Joint Force, met satellietcommunicatie, radars voor vroegtijdige waarschuwing en GPS die niet alleen navigatie mogelijk maken voor mensen, vliegtuigen, vrachtwagens en schepen – maar ook de nauwkeurig geleide munitie die een kenmerk is geworden van hoe het Amerikaanse leger in de moderne tijd vecht.
En dat zijn nog maar enkele voorbeelden van wat u doet. Het doet er allemaal toe. Omdat de ruimte meer dan ooit een integraal onderdeel is van militaire operaties. En onze concurrenten weten het. Ze beseffen hoezeer de Amerikaanse manier van leven en de Amerikaanse manier van oorlogvoeren afhankelijk zijn van ruimtemacht. En ze willen onze voorsprong hier ondermijnen.
Ze weten dat het onze sterke punten op elk ander gebied ondersteunt, van land tot zee, van lucht tot cyberspace. Dat is gedeeltelijk de reden waarom onze tempo-uitdaging, de Volksrepubliek China, haar ruimte- en tegenruimtecapaciteiten snel uitbreidt en deze integreert in een bredere strategie om onze Joint Force uit te dagen en de Amerikaanse belangen te ondermijnen. Dat is de reden waarom Rusland contra-ruimtedreigingen heeft gebruikt om zijn pogingen te versterken om de Amerikaanse belangen en die van onze bondgenoten en partners te dwarsbomen.
Zowel Rusland als de Volksrepubliek China evolueren hun militaire doctrines om zich uit te breiden naar de ruimte. Ze zetten allebei capaciteiten in die zich kunnen richten op GPS en andere vitale ruimtegebaseerde systemen, en we hebben gezien dat beide landen operaties tegen ons en onze bondgenoten en partners uitvoeren om onze ruimtevoordelen te ondermijnen. De agressieve acties van onze concurrenten proberen de ruimte in een oorlogsdomein te veranderen.
Maar ik wil duidelijk zijn: conflicten zijn niet onvermijdelijk in de ruimte of waar dan ook, en de Verenigde Staten van Amerika zijn vastbesloten conflicten te voorkomen door middel van afschrikking, door onze concurrenten duidelijk te maken dat de kosten van agressie alle denkbare voordelen ruimschoots zullen overstijgen.
https://www.defense.gov/News/Speeches/S ... e-command/
Toch straffe uitspraken van deze dame:
- maar ook de nauwkeurig geleide munitie die een kenmerk is geworden van hoe het Amerikaanse leger in de moderne tijd vecht
- Ze beseffen hoezeer de Amerikaanse manier van leven en de Amerikaanse manier van oorlogvoeren afhankelijk zijn van ruimtemacht.
Is het dan zo verwonderlijk dat landen die het zich kunnen permitteren en er toe in staat zijn zich willen verdedigen tegen dit soort oorlosvoering.
Mevr. Hicks vergeet denkelijk dat het gebruik van de ruimte, of ruimtemacht zoals zij het noemt, voor eender welk doel niet tot het alleenrecht van de VS behoort.