Rijk en Arm --- Ongelijkheid

[Wil.]

Hoe is het te verklaren dat de kleinste groep in onze samenleving, zich het allergrootste deel van de geproduceerde welstand toe-eigent ? Zijn dat misschien allemaal loontrekkenden ?

'Zich toe-eigenen' klinkt pejoratief. Het is niet omdat de ene groep meer ontvangt dan de andere, dat de verdeling niet fair kan zijn. Dat kan best wél.

Daarvoor is zelfs statistisch bewijsmateriaal te vinden: wanneer je de verhouding meet tussen de 20% hoogste inkomens en de 20% laagste, dan staat Vlaanderen helemaal vooraan als zowat de meest gelijke maatschappij van Europa.

Indien het zo zou zijn dat de werknemers al meer dan een halve eeuw achteruitgesteld worden ten voordele van de 'kapitalisten' , dan zou dat in deze index moeten tot uiting komen, en dat is nu net niet het geval.




Je stelt ook "dat de kleinste groep in onze samenleving, zich het allergrootste deel van de geproduceerde welstand toe-eigent". Is dat zo? Zijn de inkomens van alle werknemers kleiner dan de inkomens van de werkgevers?

[frits1955]

Om het met Piketty te zeggen: " ... dat sinds het begin van het liberale kapitalisme het rendement op kapitaal steeds groter was dan de economische groei. Als gevolg daarvan werden de eigenaars van kapitaal (de rijken) sneller rijk dan degenen die voor hun inkomen afhankelijk waren van hun arbeid (omdat salarissen enkel stijgen bij economische groei, die de vraag aanwakkert).

[Wil.]

Slogantaal is eigen aan communisten: ' de eigenaars van kapitaal, de rijken' . Ik ben al tientallen jaren mede-eigenaar van verscheidene bedrijven. Dus hoor ik bij 'de rijken'.


Als dit klopt, dan moet men mij eens komen uitleggen waarom in Vlaanderen de verhouding tussen de 20% hoogste inkomens en 20% laagste inkomens zowat het kleinst is in heel Europa.


Wat Piketty stelt is dat de aangroei van de rijkdom vooral gebeurt door overerving van familiebezit en niet zozeer door een verholen vorm van 'uitbuiting' van de werkmensen die hun deel van de koek niet zouden krijgen.

[frits1955]

Je moet naar de grafiek kijken en niet op de pianist schieten en op woordgebruik zitten zeuren. De grafiek is trouwens afkomstig van een Franse bank. Klopt de grafiek of klopt die niet? Ligt het rendement op kapitaal hoger dan de economische groei? De kloof tussen dat soort rendement en het rendement van arbeid wordt dagelijks groter . Vandaar dat de uitspraak van Socrates nog steeds zeer juist is. Overigens: zowel in België als in Nederland hebben zowat de helft van " de rijken" hun kapitaal geërfd. Een deel van hen heeft in heel hun leven geen klap uitgevoerd, hun geërfde kapitaal doet dat voor hen.

[Wil.]

Je moet naar de grafiek kijken en niet op de pianist schieten en op woordgebruik zitten zeuren. De grafiek is trouwens afkomstig van een Franse bank. Klopt de grafiek of klopt die niet? Ligt het rendement op kapitaal hoger dan de economische groei?

Ja, dat klopt. Maar wie A zegt moet ook B zeggen.
Als je aan een liter water meer energie toevoegt dan de omgevingstemperatuur ervan wegneemt, dan stijgt de temperatuur van dat water en uiteindelijk kookt het.

Mijn vraag: waarom 'kookt' de inkomensverhouding uit mijn vorige grafiek nog niet over? Geen antwoord natuurlijk

Vandaar dat de uitspraak van Socrates nog steeds zeer juist is.

Neen, en dat bewijst jouw eigen grafiek die ik hier graag overneem:

En nu niet komen zeuren of met woordjes spelen: Stijgt in belgië het aandeel van de werkmensen of niet?
Geen antwoord, zeker?

Overigens: zowel in België als in Nederland hebben zowat de helft van " de rijken" hun kapitaal geërfd. Een deel van hen heeft in heel hun leven geen klap uitgevoerd, hun geërfde kapitaal doet dat voor hen.

Van platitudes gesproken!
'De helft van de rijken' : hoe weet jij dat? Cafépraat.

'Geen klap uitgevoerd' : volgens welke definitie? Zomaar, zoals in het café de gewoonte is.

[Fazal]

'Schooi' u rijk ...! Het kan!

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/other/ ... r-AA1dYjC9

[Dicksy]

Een selfmade man noemt men zoiets

[Fazal]

U was mij te vlug af.
Ik had er nog een onnozel dingske aan gewijzigd.
Hetgeen niet echt nodig was.
U bent wel bij de pinken, is het niet Dicksy.

[Dicksy]

door Fazal » 11 minuten geleden
U was mij te vlug af.
Ik had er nog een onnozel dingske aan gewijzigd.
Hetgeen niet echt nodig was.
U bent wel bij de pinken, is het niet Dicksy.

Zong Juul Kabas niet dat het zotten zijn die werken?

[Wil.]

Het gevolg van een kortzichtig beleid, ingegeven door haar socialistische ideologie:


Een jaar nadat Nicola Sturgeon de huurprijzen in Schotland bevroor en verhuurders verbood honderdduizenden huurders uit te zetten, verkeert de markt voor koop-voor-verhuur in Schotland in een crisis.

De maatregelen waren bedoeld om huurders te beschermen tegen de stijgende kosten van levensonderhoud. Maar het beleid heeft precies het tegenovergestelde effect gehad: de verhuurders zijn uit de markt verdreven, het woningaanbod is afgenomen en de huurprijzen zijn omhoog gestuwd naar recordhoogtes.

Bron

Wanneer socialisten menen de wereld te kunnen kneden naar hun ideaalbeeld, dan loopt het heel vaak verkeerd af.

[Wil.]

De diepe armoede in de wereld is ook in het laatste decennium enorm afgenomen.

Het aantal mensen met een inkomen onder 2.15 dollar per dag is sterk afgenomen. Links in absolute getallen; rechts in percentage.

[Wil.]

Wat taal met een mens kan doen: (bron : Doorbraak)


Maar liefst één op vier Walen leeft in armoede of sociale uitsluiting, geeft nieuw onderzoek aan. Daarmee scoort Wallonië veel slechter dan Vlaanderen.

Eens men over de taalgrens stapt, wordt de kans op armoede dubbel zo groot. Het komt er dus op aan om de juiste taal te kiezen waarin je wil opgroeien en leven

[voorn]

Ik denk dat de taal dar weinig mee te maken heeft.
Walonië is van een reusachtige economie op één generatie bijna een derde wereldland gekomen.
Er moet ginvesteerd worden en dan zal de tranferten ook dalen.Mischien ook door Vlaamse bedrijven.
Maar wel aangepaste investeringen en geen projekten zoals Feluy

[Wil.]

Er is een verband tussen het inkomen van een familie en de kans dat een kind in dat gezin minstens 5 jaar oud wordt.

IJsland heeft de laagste graad van kindersterfte. Het inkomen is er ook tamelijk hoog.
In de Centraal Afrikaanse Republiek, echter, sterft 12.4% van de kinderen vóór ze 5 jaar oud zijn.

Uit de 'wolk' in de afbeelding blijkt duidelijk dat de neerwaartse tendens voor kindersterfte een correlatie heeft met het inkomen. Dat zou de mensen die ijveren voor 'degrowth' (nulgroei) moeten aan het denken zetten. Wanneer het inkomen van een land (en dus van zijn bevolking) niet meer toeneemt, dan stabiliseert de kindersterfte.

[Fred1950]

....
Er moet ginvesteerd worden en dan zal de tranferten ook dalen.Mischien ook door Vlaamse bedrijven.
....

Volledig akkoord. Maar maak dat maar eens aan de slippedragers van De Wever wijst. Die zouden zelfs tegengewerkt worden .... Enne ... hoeveel van de Vlaamsche politiekers zijn aandeelhouders van bedrijfjes in China , Indië, Zuid-Amerika .... ? Of zetten DAAR zelfs nieuwe bedrijfjes op poten ?