Eigenaars zonnepanelen de klos ?

[gast43]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/01/26 ... n-antwoor/
Beluister wel eens Video clip op de vrt link staat hierboven .

Moeten vier keer meer uitbetalen eandis normaal was voorzien 80000 miljoen euro op 4 jaar
maar nu komt op 380000 miljoen op vier jaar
Zodus mensen die geen zonnepanelen bezitten moeten evengoed ook meebetalen
Want anders gaat de stroomfactuur met 20% omhoog 2030 .

[Charlie Maru]

Energie sector/elektriciteit is totaal aan het ontsporen.
80% van de subsidies vloeit naar de industriele installaties van Fernand Huts & Co. Wat naar het privé gaat zijn nog kruimels.
Huts & Co hebben er een lucratief handeltje van gemaakt bij zover dat Huts niet meer weet wat te doen met zijn geld en er de Boerentoren mee koopt voor een 100-tal miljoen.

Wat naar privé installaties gaat is aan het uitdoven. Sedert 2018 worden er geen subsidies/certificaten meer gegeven aan installaties kleiner of gelijk aan 10kVA. Subsidies worden nog steeds toegekend aan industriele installaties, al is het een heel stuk minder dan 10-15 jaar geleden.

Privé-installaties vanaf 1 januari 2018 krijgen geen enkele €uro subsidie en hebben er ook geen gekregen.
Alvorens kritiek te geven op het mee helpen betalen van de panelen van de buurman; informeer dan eerst bij de buurman in welk jaar deze zijn gelegd.

Anderzijds, niet alléén eigenaars van zonnepanelen zijn de klos, maar gezinnen met accumulatieverwarming op "exclusief nacht" worden eveneens de klos.
Men vindt dat het systeem van de huidige distributie tarieven "passé" is, oftewel voorbijgestreefd. Men wil er van af naar één tarief. Normaal tarief een ietsje laten zakken en exclusief nacht een ietsje verhogen.
Exclusief nacht gaat op termijn verdwijnen. Men is er trouwens deze maand al mee gestart; er is deze maand al tot 2-3 cent bij, wat gezinnen met accumulatie en een gemiddeld verbruik van 10.000 kW een méérkost zal bezorgen van 300€ - (en waarschijnlijk het dubbele of driedubbele op het einde van de rit).

Men zal er dus niet moeten van verwonderd staan dat de houtkachels massaal zullen herrijzen en alles wat brandbaar is den open haard in gezwierd wordt.

Elektriciteit (een basisbehoefte) was al een "luxe" product met 21%BTW; nu is het een "Super de Luxe" product aan het worden.

[Charlie Maru]

...En dan nog iets.......

De analoge tellers moeten vervangen zijn tegen 2029.
Men wil het capaciteitstarief invoeren in 2022.
Dit betekent dat gedurende min. 7 jaar er 2 (of méér) verschillende tarieven zullen bestaan voor gebruik van hetzelfde product op dezelfde uren.
Is dit dan ook geen vorm van discriminatie tussen gebruikers van enerzijds analoge en anderzijds digitale teller ?

[gast43]

CHarlie

De fouten die ze hebben gemaakt , gaan ze ergens halen om te compenseren
Uit eigen zak gaan ze DAT niet betalen Eandis zij maar zeker . En de regering nog
veel minder .Is altijd op de kap van burgers .
Maar is wel onterecht dat ze tweemaal genieten .Zonnepanelen
En mensen die geen bezitten gaan ook iedere maand bijdrage leveren .
Denk dat de meeste denken dat we Sinterklaas zijn bij de regering en bedrijven .

De analoge tellers moeten vervangen zijn tegen 2029. Die krijgen we gelukkig gratis
Wegens renovatie , en omdat we al proefkonijn waren van slimme meter . Nu kunnen ze sinds
eind 2019 niet meer opslagen op afstand .Wij moeten terug doorgeven ofwel komen ze zelf langs .
Meterstand . Moet je u afvragen wat weggesmeten geld met deze meters die ze als proef hebben geplaats allemaal containerpark op .
Maar al de andere mensen gaan er wel moeten voor betalen Komt er ook nog eens
bovenop .

[janieburton]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/01/26 ... n-antwoor/
Beluister wel eens Video clip op de vrt link staat hierboven .

Moeten vier keer meer uitbetalen eandis normaal was voorzien 80000 miljoen euro op 4 jaar
maar nu komt op 380000 miljoen op vier jaar
Zodus mensen die geen zonnepanelen bezitten moeten evengoed ook meebetalen
Want anders gaat de stroomfactuur met 20% omhoog 2030 .

Het is een zot idee

Maar zouden we nergens een advocaat kunnen vinden die de zonnepaneel bezitters een compensatie kan doen betalen aan de niet zonnepaneel bezitters omdat wij geld verliezen doordat wij hen gedurende 20 jaar moeten subsidiëren.

[Seppe123]

Misschien kunnen we ook een proces beginnen tegen de mensen die subsidies gekregen hebben voor isolatie, rijke tweeverdieners die een poetsvrouw hebben op onze kosten!
Voor mensen die hulpbehoevend zijn wil ik wel bijdragen voor een poetshulp, maar niet voor mensen die nog zelf kunnen poetsen of een poetshulp kunnen betalen.

[MichelN]

Elektriciteit (een basisbehoefte) was al een "luxe" product met 21%BTW; nu is het een "Super de Luxe" product aan het worden.

Het BTW-tarief is altijd, sinds de invoering in 1971, 21% procent geweest met uitzondering van de verkiezingsstunt van Van de Lanotte in 2014-15.

[gast43]

Seppe123 Misschien kunnen we ook een proces beginnen tegen de mensen die subsidies gekregen hebben voor isolatie, rijke tweeverdieners die een poetsvrouw hebben op onze kosten!
Voor mensen die hulpbehoevend zijn wil ik wel bijdragen voor een poetshulp, maar niet voor mensen die nog zelf kunnen poetsen of een poetshulp kunnen betalen.

Pardon wie heeft isolatie ingang gezet verklaar me dat eens .
Wij zitten midden in renovatie Moet je daar rijkverdiener voor zijn .
Ga bij de regering klagen dat zijn de mannen die voor ons alles regelen
Is niet met elektriciteit dan is met zonnepanelen en nu is de watermaatschappij aan de orde
Gelukkig hebben we geen uitbreiding gedaan of we konden dat ook nog bijnemen .
Wat ga je doen als u huis niet in orde is , renoveer je nu niet zal je later wel de rekening krijgen
Want bij veel oudere mensen was niet aan de orde op hoge leeftijd .Zodus zitten de kinderen
of familieleden ermee .Voldoet niet aan de normen wordt het afgekeurd En op leegstaand mag je ook betalen , altijd eens efkes nadenken
al voor je wat neerpent .

Een regenwaterput plaatsen? Dit moet je weten

https://www.livios.be/nl/bouwinformatie ... -je-weten/

DOOR REDACTIE LIVIOS
25/01/2021

Als je bouwt, grondig renoveert of je bestaande woning met meer dan 40 m2 uitbreidt, ben je verplicht om een regenwaterput van minstens 5.000 liter te plaatsen. Is je bouwperceel groter dan 250 m2, dan heb je ook een infiltratievoorziening nodig om overtollig regenwater in de grond te laten sijpelen. Bij kleine renovaties, zonder uitbreiding is een regenwaterput niet verplicht. Vraag zeker bij de dienst stedenbouw ook eens na welke regels voor jouw woning van toepassing zijn. Er zijn veel uitzonderingen en bijkomende regels per gemeente.

[Dicksy]

gast43 schreef:
Seppe123 Misschien kunnen we ook een proces beginnen tegen de mensen die subsidies gekregen hebben voor isolatie, rijke tweeverdieners die een poetsvrouw hebben op onze kosten!
Voor mensen die hulpbehoevend zijn wil ik wel bijdragen voor een poetshulp, maar niet voor mensen die nog zelf kunnen poetsen of een poetshulp kunnen betalen.

"Verhofstadt krijgt restauratiepremie van 327.784 euro voor privéwoning"

https://www.knack.be/nieuws/belgie/verh ... 1611834998

Deze is ook 'hulpbehoevend' en rekende daarbij op de solidariteit van zijn medeburgers en kreeg ze. Waarom mekkeren hier dan (gast43 dit is niet persoonlijk naar u toe ) als zonnepaneeleigenaars solidariteit krijgen van hun medeburgers?

[Fred1950]

Elektriciteit (een basisbehoefte) was al een "luxe" product met 21%BTW; nu is het een "Super de Luxe" product aan het worden.

Het BTW-tarief is altijd, sinds de invoering in 1971, 21% procent geweest met uitzondering van de verkiezingsstunt van Van de Lanotte in 2014-15.

Elektriciteit is geen "luxe" product, punt. En kraantjeswater is het ook niet. Weet je wat ? Enkele jaren geleden liet ik wat werken in mijn tuin uitvoeren - simpelweg verbeteringen/verfraaiingen - die als "renovatie" aan een woning ouder dan 10 jaar werden geboekt. Gevolg : 6 % BTW en zeg me nu eens , is die "renovatie" een luxe ? Jawel, voor het "sjieke volk" dat over een tuin beschikt die men kan renoveren. Dit zijn walgelijke toestanden in dit maffia Vlaanderen/België.

[De kannibaal]

gast43 schreef:
Seppe123 Misschien kunnen we ook een proces beginnen tegen de mensen die subsidies gekregen hebben voor isolatie, rijke tweeverdieners die een poetsvrouw hebben op onze kosten!
Voor mensen die hulpbehoevend zijn wil ik wel bijdragen voor een poetshulp, maar niet voor mensen die nog zelf kunnen poetsen of een poetshulp kunnen betalen.

"Verhofstadt krijgt restauratiepremie van 327.784 euro voor privéwoning"

https://www.knack.be/nieuws/belgie/verh ... 1611834998

Deze is ook 'hulpbehoevend' en rekende daarbij op de solidariteit van zijn medeburgers en kreeg ze. Waarom mekkeren hier dan (gast43 dit is niet persoonlijk naar u toe ) als zonnepaneeleigenaars solidariteit krijgen van hun medeburgers?

Onze grote Europese politieker kocht dan ook een ruïne, waar hij 1 1/2 miljoen most voor neertellen. Normaal stelt men dan onmiddellijk de vraag, waar haalt die gast dat geld vandaan, wetende dat hem nog minstens 1 miljoen onkosten wachten, om het geheel te laten voldoen aan de normen. Waarschijnlijk van de opbrengsten van zijn wijngoed in Italië. De sukkelaar heeft schijnt het geen enkele vrije dag, of hij is aan het werken op zijn tractor tussen de wijnstruiken. Een reporter die later in ongenade is gevallen, rekende voor dat het geld voor zijn dorp in Italië nooit kon verworven zijn door witte inkomsten, daar wij precies de inkomsten kennen van elke politieke functie, maar er is de Lotto, de paardenkoersen, de opbrengsten van de speculatie van de Bitcoins, enz.
Onze ex premier wou een nieuwe confrontatie en vragen uurtje vermijden en stelde prompt zijn villa te koop om te bewijzen dat hij in geldnood zat.
De Stad Gent riep het huisje van de ex premier onmiddellijk uit tot kostbaar openbaar monument, noemde het een grote aanwinst voor de Stad en kwam rijkelijk over de brug met centen. De Vlaamse Staat liet zich niet kennen, en hielp rijkelijk mee. Gent gaat precies van de veronderstelling uit dat het Openbaar Kunstbezit is, maar de stulp is wel degelijk in handen van Onze Guy.
Het bedrijven van politiek loont.

[gast43]

D Dicksy : Verhofstadt krijgt restauratiepremie van 327.784 euro voor privéwoning"

Weet daar nog van is toen uitgestreken in de media gebracht .
Maar ben niet 100% zeker van dat zijn woning beschermd erfgoed ?
Van Guy Verhofstadt .

https://www.nieuwsblad.be/cnt/h33acml2

Het huis aan de Lievestraat dateert uit de vijftiende eeuw. Toen woonde er een raadsheer van Karel de Stoute. Het pand kende diverse verbouwingen. Enkele onderdelen, zoals een dakkapel en stenen toren, werden gesloopt en in 1913 - voor de Wereldtentoonstelling - werden de gevels gerestaureerd in een Vlaamse neorenaissancestijl. Die gevels zijn zogenaamde conventiegevels, waarvan de stad in 1913 beloofde ze honderd jaar te onderhouden.

[gast43]

Kannibaal : Onze grote Europese politieker kocht dan ook een ruïne, waar hij 1 1/2 miljoen most voor neertellen. Normaal stelt men dan onmiddellijk de vraag, waar haalt die gast dat geld vandaan, wetende dat hem nog minstens 1 miljoen onkosten wachten, om het geheel te laten voldoen aan de normen. Waarschijnlijk van de opbrengsten van zijn wijngoed in Italië. De sukkelaar heeft schijnt het geen enkele vrije dag, of hij is aan het werken op zijn tractor tussen de wijnstruiken. Een reporter die later in ongenade is gevallen, rekende voor dat het geld voor zijn dorp in Italië nooit kon verworven zijn door witte inkomsten, daar wij precies de inkomsten kennen van elke politieke functie, maar er is de Lotto, de paardenkoersen, de opbrengsten van de speculatie van de Bitcoins, enz.
Onze ex premier wou een nieuwe confrontatie en vragen uurtje vermijden en stelde prompt zijn villa te koop om te bewijzen dat hij in geldnood zat.
De Stad Gent riep het huisje van de ex premier onmiddellijk uit tot kostbaar openbaar monument, noemde het een grote aanwinst voor de Stad en kwam rijkelijk over de brug met centen. De Vlaamse Staat liet zich niet kennen, en hielp rijkelijk mee. Gent gaat precies van de veronderstelling uit dat het Openbaar Kunstbezit is, maar de stulp is wel degelijk in handen van Onze Guy.
Het bedrijven van politiek loont.

Dat zeggen ze ook van Karel De Gucht in Toscane .

[MichelN]

Het BTW-tarief is altijd, sinds de invoering in 1971, 21% procent geweest met uitzondering van de verkiezingsstunt van Van de Lanotte in 2014-15.

Elektriciteit is geen "luxe" product, punt. En kraantjeswater is het ook niet.

Ha, en gas of stookolie voor huisverwarming zijn dat wel? Wat jij daarvan vindt zal de wetgever een rotzorg zijn.

Weet je wat ? Enkele jaren geleden liet ik wat werken in mijn tuin uitvoeren - simpelweg verbeteringen/verfraaiingen - die als "renovatie" aan een woning ouder dan 10 jaar werden geboekt. Gevolg : 6 % BTW en zeg me nu eens , is die "renovatie" een luxe ? Jawel, voor het "sjieke volk" dat over een tuin beschikt die men kan renoveren. Dit zijn walgelijke toestanden in dit maffia Vlaanderen/België.

Je raaskalt, jongen. Werken die niet tot de eigenlijke woning behoren kunnen niet genieten van verlaagd tarief. Als je geen zelfstandige bent kan jij helemaal niets boeken. Diegene die de werken uitgevoerd heeft loopt bij een BTW-controle - en zal alsnog het verschil aan de administratie moeten doorstorten - tegen de lamp en kan eventueel de te weinig aangerekende BTW bij jou komen claimen.

[Wil.]

Fred heeft sowieso geëist dat hij 21% mag betalen .