Marc Van Ranst

[janieburton]

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/newslo ... ailsignout

Op het eerste zicht lijkt hij een minzaam persoon en een zeer diplomatisch, ook en zeer gedreven persoon en iemand die een goede viroloog is en ik twijfel zeker niet aan zijn woorden maar ik krijg hoe langer hoe meer de indruk dat hij een andere zijde heeft, een persoon die het moeilijk heeft met het woord "nee".

[wardje]

Ge slaat de nagel op de kop .

[Fred1950]

Stel u eerst eens de vraag : "waarom is de regering tegen de verplichting om een mondmasker in een winkel of warenhuis te dragen" . In Oostenrijk bestaat die verplichting nog steeds, en daar heeft men er blijkbaar geen probleem ermee.

Ik kan hier alleen maar één antwoord op vinden en dat is : zij willen de baas spelen en zij willen het beter weten dan specialisten.

[De kannibaal]

Stel u eerst eens de vraag : "waarom is de regering tegen de verplichting om een mondmasker in een winkel of warenhuis te dragen" . In Oostenrijk bestaat die verplichting nog steeds, en daar heeft men er blijkbaar geen probleem ermee.

Ik kan hier alleen maar één antwoord op vinden en dat is : zij willen de baas spelen en zij willen het beter weten dan specialisten.

Het was hier duidelijk een kwestie van "ik heb den dikste, de langste en ik alleen heb het hier voor het zeggen". Tot het misloopt en dan is het de fout van de anderen of ze biechten ootmoedig op dat ze fouten gemaakt hebben, en het wordt hun vergeven. Wij hebben al een zilveren medaille gekregen voor het slechtste coronabeleid van de wereld, maar in de 2de ronde gaan wij voor goud.
Het is ook een merkwaardige mentaliteit van de bevolking. Een Aziaat met een mondmasker behoort bij het straatbeeld, maar voor een Vlaming is het beroving van het vrijheidsrecht. Het getuigt ook van een slechte mentaliteit van de winkelier. Als winkel ketens de toegang ontzeggen tot dragers van geen mondmasker, dan is de zaak opgelost. het zou getuigen van respect ten opzichte van hun cliënteel maar zeker ten opzichte van de werknemers.

[Fred1950]

Volledig akkoord. Niemand zal dit beter kunnen verwoorden en samenvatten.

[Paca]

Hier zijn enkele sukkelaars wat aan het memmen!
Het is normaal dat Prof. Van Ranst "ex cathedra" (indien nodig ... google is uw vriend!) praat, uiteindelijk is hij Prof.
Ik weet niet of er hier veel van de bovenstaande senioren ooit jarenlang met allerlei universiteitsprofessoren gewerkt hebben. Ik wel en heb er nooit een pretentieuze tegengekomen, integendeel!
Het probleem is altijd hetzelfde ... wie de wijsheid meent in pacht te hebben heeft geen oren naar waar het eigenlijk om gaat en luistert enkel naar zichzelf. Dat pakt misschien aan een cafétoog ...

[janieburton]

Ik twijfel niet aan zijn kunnen en hij weet waar hij over spreekt, hij is de specialist.

Maar als Marc Van Ranst A aanbeveelt aan de regering en de regering zegt dat B de norm wordt dan is B de norm, de regering is baas in België.

[Fred1950]

Ik twijfel niet aan zijn kunnen en hij weet waar hij over spreekt, hij is de specialist.

Maar als Marc Van Ranst A aanbeveelt aan de regering en de regering zegt dat B de norm wordt dan is B de norm, de regering is baas in België.

En als de regering zegt dat ge 1000 Euro moet storten op De Wever zijn rekening om genezen te geraken, dan is dat de norm, want de regering is de baas.

Kijk eens, ik heb gans mijn leven nooit last gehad van mensen die verstandiger waren dan ik, ik heb al veel last gehad van en miserie beleefd door bazige domme kloten.

[wardje]

We leven in een vrij land en elk mag zijn mening hebben , zeg niet dat het de correcte mening is en er zijn regels om zich aan te houden , maar als een prof zegt in het begin van de epidemie dat mondmaskers niet hoeven ,dat afstand houden ,enz voldoende is, (want velen weten dan nog niet dat er miljoenen mondmaskers zijn vernietigd om asielzoekers te laten verblijven) en dat deze voorraad nooit is aangevuld en dat na veel politiek gepalaver en onkunde in Belgie toch mondmaskers aankomen( we zijn dan halfweg de epidemie) en is er dan nog maar voldoende maskers voor de woonzorg waar notabene veel ouderlingen gestorven zijn ; dan moet je niet verwonderd zijn dat wanneer het virus op dit moment nog weinig aanwezig is ; maar toch nog altijd op de loer ligt om weer toe te slaan velen het masker niet dragen.
Trouwens heeft prof De Gucht op TV zelf verklaart als hij gaat winkelen draagt hij ook geen mondmasker (dat was medio de epidemie), zelf hebben we altijd een masker bij, als het in de winkel druk is dragen we er een, anders houden we afstand en dragen er geen, als het verplicht wordt voor mij niet gelaten.
En vind je mij daarom een domme kloot voor mij ook niet gelaten.

[De kannibaal]

Ik twijfel niet aan zijn kunnen en hij weet waar hij over spreekt, hij is de specialist.

Maar als Marc Van Ranst A aanbeveelt aan de regering en de regering zegt dat B de norm wordt dan is B de norm, de regering is baas in België.

Binnen de democratie heeft U 1000% gelijk. Maar dan mogen wij ook verwachten dat de regering de volle verantwoordelijkheid draagt voor de B keuze. Als het verkeerd gaat lopen, hoor ik tegenwoordig dat men de koers AB gaat lopen om te eindigen met A, als het volledig in de soep gedraaid is. Als ik Maggie De Block hoor verklaren dat ze misschien fouten heeft gemaakt in het verleden, dan stel ik mij onmiddellijk de vraag waarom die nog niet langer uit het ambt ontheven is, wegens onbekwaamheid en grote nalatigheid, en nog verklaringen mag afleggen in naam van de regering. Heel de wereld staat versteld van de onbekwaamheid die hier werd geëtaleerd tijdens de eerste virusaanval, maar niemand van de beleidsvoering schijnt zich te moeten verantwoorden, niemand wordt gevraagd het ambt neer te leggen, Als patiënt zou ik al zeer ongerust zijn als ik in die mevrouw haar handen moest vallen, maar als die verder kan fungeren als minister, dan voel ik mij als een vogel voor de kat. Het zal nog veel Belgen het leven kosten en zolang er geen verkiezingen zijn, hebben wij geen enkel verweer.

[E.T.]

De huidige blauwe regering kan het zich gewoon niet permiteren om DeBlock aan de kant te zetten

Ook Beke blijft nog wel even

[Ice]

We leven in een vrij land en elk mag zijn mening hebben , zeg niet dat het de correcte mening is en er zijn regels om zich aan te houden , maar als een prof zegt in het begin van de epidemie dat mondmaskers niet hoeven ,dat afstand houden ,enz voldoende is, (want velen weten dan nog niet dat er miljoenen mondmaskers zijn vernietigd om asielzoekers te laten verblijven) en dat deze voorraad nooit is aangevuld en dat na veel politiek gepalaver en onkunde in Belgie toch mondmaskers aankomen( we zijn dan halfweg de epidemie) en is er dan nog maar voldoende maskers voor de woonzorg waar notabene veel ouderlingen gestorven zijn ; dan moet je niet verwonderd zijn dat wanneer het virus op dit moment nog weinig aanwezig is ; maar toch nog altijd op de loer ligt om weer toe te slaan velen het masker niet dragen.
Trouwens heeft prof De Gucht op TV zelf verklaart als hij gaat winkelen draagt hij ook geen mondmasker (dat was medio de epidemie), zelf hebben we altijd een masker bij, als het in de winkel druk is dragen we er een, anders houden we afstand en dragen er geen, als het verplicht wordt voor mij niet gelaten.
En vind je mij daarom een domme kloot voor mij ook niet gelaten.

van ranst is mediageil en ambieert een politiek graaipostje, daarom holde hij maandenlang zelf zonder mondmasker van de ene studio naar de andere om zijn eigen geloofwaardigheid de grond in te boren met tegenstrijdigheden.
Bovendien heeft hij zelfs als 'Prof' (dat intussen helemaal geen garantie meer is voor bekwaamheid) op het gebied van zijn beroep als viroloog onkunde bewezen door onwaarheden te komen verkondigen, kwaadaardig het geneesmiddel voor genezing dat hijzelf ontdekte in 2004 te verzwijgen en zelfs te bekennen dat de cijfers van corona overlijdens vals waren - waarmee hij openlijk toegaf dat de bevolking bedonderd werd en er niet zoveel overlijdens door corona waren als de politieke leugenaars ons wilden doen geloven.

Zich voorwenden als medicus terwijl hij technicus is die in microscopen staart naar micro-beestjes met een totaal gebrek aan medisch inzicht en oordeelkundigheid voor beeldvorming van een ziekte bij patiënten, die hij nog nooit van dichtbij zag.
Dat de regering deze theoretische 'prof' als deskundige medicus opvoert en zelfs zijn advies ernstig neemt, is tekenend voor de bedoeling om de bevolking angst aan te jagen en daarvoor was zelfs een huichelende labrat/'viroloog', zonder medische kennis terzake, uitstekend geschikt....tenslotte boezemt een klinkende titel als 'prof' het nodige vertrouwen in om deskundigheid voor te wenden en nutteloze wurgmaatregelen te rechtvaardigen...van ranst kan dan de zondebok bij uitstek worden waar de politiek naar wijst als het misloopt door hun nepmaatregelen.
Van ranst zou ook nog weleens de schuld kunnen krijgen voor de schade aan de economie door de lockdown en andere maatregelen op zijn advies, wie weet..

Vandaag:
Het corona virus blijft afnemen: 80 nieuwe besmettingen, 18 ziekenhuisopnames en 7 overlijdens?
Wel, dat bewijzen ze dan eerst maar eens met feíten, gestaafd met locaties/namen van ménsen, want door hun ontmaskerde leugens en bedrog tijdens deze hele periode van coronahysterie gelooft geen mens dat meer.....
Morgen komen ze ons een tweede golf wijsmaken dat besmettingen, opnames en overlijdens opnieuw enorm de hoogte inschieten met valse cijfers, onbekende slachtoffers die ze uit hun duim zuigen en overledenen die reeds begraven zijn......
Elke berichtgeving over corona is totaal ongeloofwaardig geworden.

[Dicksy]

Ice schreef:
van ranst is mediageil en ambieert een politiek graaipostje, daarom holde hij maandenlang zelf zonder mondmasker van de ene studio naar de andere om zijn eigen geloofwaardigheid de grond in te boren met tegenstrijdigheden.
Bovendien heeft hij zelfs als 'Prof' (dat intussen helemaal geen garantie meer is voor bekwaamheid) op het gebied van zijn beroep als viroloog onkunde bewezen door onwaarheden te komen verkondigen, kwaadaardig het geneesmiddel voor genezing dat hijzelf ontdekte in 2004 te verzwijgen en zelfs te bekennen dat de cijfers van corona overlijdens vals waren - waarmee hij openlijk toegaf dat de bevolking bedonderd werd en er niet zoveel overlijdens door corona waren als de politieke leugenaars ons wilden doen geloven.

Zoals Van Ranst nu de hemel in geprezen wordt voor 'zijn kennis' en 'visie' stel ik mij de vraag wat er zou gekomen zijn van Van Ranst mocht publiekelijk geweten zijn dat hij een aanhanger van VB of N-VA geweest zou zijn, zou zijn 'kennis' en 'visie' dan ook zo geapprecieerd geworden door politiek en media als nu?
Ik denk de vraag stellen is ze beantwoorden.

[Fred1950]

Ice schreef:
van ranst is mediageil en ambieert een politiek graaipostje, daarom holde hij maandenlang zelf zonder mondmasker van de ene studio naar de andere om zijn eigen geloofwaardigheid de grond in te boren met tegenstrijdigheden.
Bovendien heeft hij zelfs als 'Prof' (dat intussen helemaal geen garantie meer is voor bekwaamheid) op het gebied van zijn beroep als viroloog onkunde bewezen door onwaarheden te komen verkondigen, kwaadaardig het geneesmiddel voor genezing dat hijzelf ontdekte in 2004 te verzwijgen en zelfs te bekennen dat de cijfers van corona overlijdens vals waren - waarmee hij openlijk toegaf dat de bevolking bedonderd werd en er niet zoveel overlijdens door corona waren als de politieke leugenaars ons wilden doen geloven.

Zoals Van Ranst nu de hemel in geprezen wordt voor 'zijn kennis' en 'visie' stel ik mij de vraag wat er zou gekomen zijn van Van Ranst mocht publiekelijk geweten zijn dat hij een aanhanger van VB of N-VA geweest zou zijn, zou zijn 'kennis' en 'visie' dan ook zo geapprecieerd geworden door politiek en media als nu?
Ik denk de vraag stellen is ze beantwoorden.

Van Ranst ging dan naast De Wever op het podium van het Antwerps stadhuis hebben gestaan, gelauwerd en geëerd door een meute marionetten en vaandelzwaaiers - uiteraard met veel leeuwenvlaggen erbij waar duizenden mondmaskers konden van gemaakt geweest zijn.

[De kannibaal]

Ice schreef:
van ranst is mediageil en ambieert een politiek graaipostje, daarom holde hij maandenlang zelf zonder mondmasker van de ene studio naar de andere om zijn eigen geloofwaardigheid de grond in te boren met tegenstrijdigheden.
Bovendien heeft hij zelfs als 'Prof' (dat intussen helemaal geen garantie meer is voor bekwaamheid) op het gebied van zijn beroep als viroloog onkunde bewezen door onwaarheden te komen verkondigen, kwaadaardig het geneesmiddel voor genezing dat hijzelf ontdekte in 2004 te verzwijgen en zelfs te bekennen dat de cijfers van corona overlijdens vals waren - waarmee hij openlijk toegaf dat de bevolking bedonderd werd en er niet zoveel overlijdens door corona waren als de politieke leugenaars ons wilden doen geloven.

Zoals Van Ranst nu de hemel in geprezen wordt voor 'zijn kennis' en 'visie' stel ik mij de vraag wat er zou gekomen zijn van Van Ranst mocht publiekelijk geweten zijn dat hij een aanhanger van VB of N-VA geweest zou zijn, zou zijn 'kennis' en 'visie' dan ook zo geapprecieerd geworden door politiek en media als nu?
Ik denk de vraag stellen is ze beantwoorden.

Kent gij dan misschien 1 N-VA'er met zoveel verstand? Wij spreken hier niet over het heffen of uitvinden van nieuwe belastingen of het inkrimpen van de budgetten in de zorgsector, want dan biedt de partij een overschot aan mogelijkheden. Jambon ziet er altijd oververmoeid uit en neemt enkel het woord om versoepelingen aan te kondigen, die de VOKA kas zullen spijzen. Slechts één dynamische figuur die zich wringend met ellebogenwerk op de voorgrond werkt. Ben Weyts. Spilfiguur van het Vlaamse onderwijs met een ontzaglijk entertainment gehalte. De specialist in het opstellen van planning van de scholen voor na de vakantie. Doet precies alsof hij nog nooit van een virus heeft horen spreken en spreekt dagelijks zijn troepen toe in de media om te werken tot de laatste seconde. Zijn gezag wordt volledig genegeerd, erger zelfs de middelvinger wordt omhooggestoken.