Energieprijzen

[socrates]

Het is raar dat er nooit een socialistisch voorstel komt om de staat diepgaand op regime te zetten.

Dat "politiek Rechts" er dan maar voor zorgt dat het -voor zover het nog tot een democratie wil behoren- dat:
Enz. enz.

Je doet alsof er niets tussenin bestaat. Bekijk de grafieken van de Europese Commissie eens. Merk dan op dat er op veel lagere belastingniveaus tal van landen staan die heel beschaafde landen zijn met goede sociale zekerheid, maar die bijlange na niet onze belastingdruk hebben. Hoe komt dat? Neen, federalisme heeft er weinig of niks mee te maken. Duitsland is ook gefederaliseerd en Zwitserland nog meer.

Hoe komt dat?

Waarschijnlijk omdat halflinkse regeringen hier al 100 jaar de plak zwaaien. Iets tussenin is wat wij. sinds het uitvallen van de CVP-staat en de opkomst van een seculiere Staat het Noorden zijn kwijtgeraakt. "Iets tussenin is altijd een halfslachtige cpmpromis-oplossing. Ook een Deveriaanse staatshervorming zal daaraan weinig kunnen veranderen. Sinds het opgeven van de steenkool-ontginning en de tot standkoming van de Kongolese onafhankelijkheid,moesten wij leren om soberder te leven, dat hebben we nog niet echt onder de knie.

[socrates]

Wat jij allemaal schrijft , socrates ,was 150 jaar geleden toch al de werkelijkheid ?

Dat is nochtans de vooruuitgang die sommige "progressief rechtse" partijen willen.

[Fred1950]

Wat jij allemaal schrijft , socrates ,was 150 jaar geleden toch al de werkelijkheid ?

Dat is nochtans de vooruuitgang die sommige "progressief rechtse" partijen willen.

Die zichzelf zo noemen , maar wel uiterst conservatief hunkeren naar lang vervlogen tijden ....

[frits1955]

De grafiek van de tijd kan gemakkelijk verkeerd geïnterpreteerd worden:

Neen, dat kan niet. De bewering van Socrates was:" een steeds groter deel van de welvaart gaat naar ondernemingen en kapitaal en het aandeel van het loon in de welvaart wordt kleiner". Dat wordt ondubbelzinnig bewezen door dat artikel in de Tijd. Je kan dat trouwens met een massa van niet te betwisten data nalezen in de werken van Piketty ( "Kapitaal in de 21ste eeuw"). Al wat jij verder schrijft is naast de kwestie die Socrates aankaartte.

[socrates]

De grafiek van de tijd kan gemakkelijk verkeerd geïnterpreteerd worden:

Neen, dat kan niet. De bewering van Socrates was:" een steeds groter deel van de welvaart gaat naar ondernemingen en kapitaal en het aandeel van het loon in de welvaart wordt kleiner". Dat wordt ondubbelzinnig bewezen door dat artikel in de Tijd. Je kan dat trouwens met een massa van niet te betwisten data nalezen in de werken van Piketty ( "Kapitaal in de 21ste eeuw"). Al wat jij verder schrijft is naast de kwestie die Socrates aankaartte.

Ik moet Wil. toch wel bewonderen voor de handigheid waarmee hij de kern van de zaak ontwijkt door bv. uit te wijden over een ander aspect. Wil. zou in bepaalde politieke partijen zeker het hogere doel weten te verdedigen. Mogelijk heeft Vlaanderen in hem wel een bekwame premier gemist.

[tokkio]

Je doet alsof er niets tussenin bestaat. Bekijk de grafieken van de Europese Commissie eens. Merk dan op dat er op veel lagere belastingniveaus tal van landen staan die heel beschaafde landen zijn met goede sociale zekerheid, maar die bijlange na niet onze belastingdruk hebben.

België is en blijft koploper inzake belastingen,ze vullen ze zelfs nog aan met andere benamingen, zoals accijns.
Wij betalen bijna 20% meer belasting dan Spanje en Nederland.

Uit de informatie van een studie van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) blijkt dat 39,5% van het salaris van een Spaanse werknemer werd gebruikt voor belastingen en sociale premies in 2022. Dat is bijna 5% meer dan het OESO-gemiddelde, aldus het onderzoek ‘Taxing Wages 2023’ . Spanje zit met 39,5% boven het percentage in Nederland van 35,4% maar ver onder het percentage in België van 53%.

https://www.spanjevandaag.com/18/05/202 ... e-premies/

[voorn]

Vergelijk dan eens de bijdrage sociale zekerheid t.o.v Nederland.
Dan komen wij er beter uit.

[tokkio]

O ja, dan moet u het artikel nog eens lezen....

De 39,5% afdracht in Spanje is opgebouwd uit drie onderdelen: de inkomstenbelasting (IRPF of impuesto sobre la renta) van 11,6%, sociale bijdragen werkgevers (cotizaciones sociales empresas) van 23% en de sociale bijdragen werknemers (cotizaciones sociales trabajadores) van 4,9%. Het OESO-gemiddelde van 38 landen is 13% inkomstenbelasting, 13,4% sociale bijdragen werkgevers en 8,2% sociale bijdragen werknemers.

België scoort op deze lijst het slechtste met een percentage van 53% bestaande uit 20,7% inkomstenbelasting, 21,3% sociale bijdragen werkgevers en 11,0% sociale bijdragen werknemers. Voor Nederland was dat percentage 35,4% bestaande uit 14,3% inkomstenbelasting, 10,7% sociale bijdragen werkgevers en 10,4% sociale bijdragen werknemers.

Mar het zit allemaal in een noemer,BELASINGEN.

[Fred1950]

Vergelijk dan eens de bijdrage sociale zekerheid t.o.v Nederland.
Dan komen wij er beter uit.

Vergelijk dat eens met het aantal politiekers in al onze regeringen en hun weddes. Dan komen wij er heel slecht uit. Vergeet dan nog de partijdotaties en allerhande onzinnige subsidies niet ....

[E.T.]

Wil. zou in bepaalde politieke partijen zeker het hogere doel weten te verdedigen. Mogelijk heeft Vlaanderen in hem wel een bekwame premier gemist.

Geloof je echt dat hij dat allemaal zelf uit z´n pc haalt ... der zit waarschijnlijk een hele studiedienst achter! En het zal niet van een linkse partij zijn

[socrates]

Wil. zou in bepaalde politieke partijen zeker het hogere doel weten te verdedigen. Mogelijk heeft Vlaanderen in hem wel een bekwame premier gemist.

Geloof je echt dat hij dat allemaal zelf uit z´n pc haalt ... der zit waarschijnlijk een hele studiedienst achter! En het zal niet van een linkse partij zijn

De W. is dan toch minstens een bekwame woordvoerder (schrijver) van die studiedienst. De Wil. zou wellicht zwaar beledigd zijn als je hem tot een linkse partijgenoot zou rekenen.

[Fred1950]

Volgens mij is Wil-met-punt lid van één of andere diep-blauwe flamigante denk-tank. , een broederschap van de geel-zwarte kous bijvoorbeeld.

[socrates]

Volgens mij is Wil-met-punt lid van één of andere diep-blauwe flamigante denk-tank. , een broederschap van de geel-zwarte kous bijvoorbeeld.

Mag dat ook "zwart-gele kous zijn ? Misschien bedoel je wel "kousenband" ipv. kous ?

[Wil.]

De grafiek van de tijd kan gemakkelijk verkeerd geïnterpreteerd worden:

Neen, dat kan niet. De bewering van Socrates was:" een steeds groter deel van de welvaart gaat naar ondernemingen en kapitaal en het aandeel van het loon in de welvaart wordt kleiner". Dat wordt ondubbelzinnig bewezen door dat artikel in de Tijd. Je kan dat trouwens met een massa van niet te betwisten data nalezen in de werken van Piketty ( "Kapitaal in de 21ste eeuw"). Al wat jij verder schrijft is naast de kwestie die Socrates aankaartte.

Bekijk de grafiek die je geplaatst hebt nogmaals en overweeg tegelijk mijn observatie:

Merk op dat het deel voor de lonen sinds 1960 (begin grafiek) tot 2020 gestegen is met bijna 3% van het bbp.

Voor belgië geldt de bewering van socrates dus niet. Tenzij je ook nog graag een stuk van de grafiek zou weglaten, zodat de dataset beter past in de politieke ideologie.

[Wil.]

De werknemer krijgt zijn deel niet volgens socrates. Dat is een lekker linksbekkende bevinding.
De lonen moeten bijgevolg omhoog en wat is er gemakkelijker dan een stuk af te pakken van de bedrijven die zowaar 8% (!) rendement durven halen.

Toch nog eens nadenken: