verzekeringen en huren
-
bennie - Lid geworden op: 26 dec 2004, 18:56
- Locatie: Geel
Hallo,onze zoon heeft een appartement gekocht.Hij is daar gedomicilieerd maar woont er niet.Wij huren het appartement van hem.
De vraag is nu:"mogen wij alle verzekeringen op onze naam nemen(brandverzekering/familiale verzekering) enz.
Ook het waterabonnement/elktriciteit /gas telefoon enz. zouden we graag op onze naam nemen.
Is dat een probleem?
De vraag is nu:"mogen wij alle verzekeringen op onze naam nemen(brandverzekering/familiale verzekering) enz.
Ook het waterabonnement/elktriciteit /gas telefoon enz. zouden we graag op onze naam nemen.
Is dat een probleem?
-
wanton - Lid geworden op: 22 feb 2006, 18:51
- Locatie: HEIST , bij-den-Berg
De abonnementen voor de nutsvoorzieningen zijn steeds op naam van de bewoner-huurder. Dus dat is voor jullie en door jullie te betalen. Zo ook de verzekeringen. Familiale : daar heeft een eigenaar geen uitstaans mee. Brandverzekering : u neemt een verzekering 'huurder' met aandacht voor uw inboedel, terwijl de eigenaar ook een verzekering heeft voor het gebouw als dusdanig.
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon
Toet-anch-Amon
-
Artesia - Lid geworden op: 11 feb 2004, 11:37
- Locatie: ergens ten velde
Een appartement is gewoonlijk verzekerd in een blokpolis (op naam van de mede eigenaars).bennie schreef:Hallo,onze zoon heeft een appartement gekocht.Hij is daar gedomicilieerd maar woont er niet.Wij huren het appartement van hem.
De vraag is nu:"mogen wij alle verzekeringen op onze naam nemen(brandverzekering/familiale verzekering) enz.
Ook het waterabonnement/elktriciteit /gas telefoon enz. zouden we graag op onze naam nemen.
Is dat een probleem?
Een individuele eigenaar kan nog wel een verzekering afsluiten voor de eventuele meerwaarde van zijn appartement.
U heeft de hoedanigheid van huurder van een deel van het gebouw dus u dient u als dusdanig te verzekeren aangezien een huurder altijd verantwoordelijk is voor eventuele schade tot het tegendeel bewezen is.
Alleen is deze stelling niet geldig als het over stormschade gaat.
De enige mogelijkheid dat u heeft om u niet als huurder te verzekeren is dat de eigenaar een clausule afstand van verhaal in zijn polis heeft opgenomen. Maar gezien het hier om een appartement gaat in een blok is dit geen gangbare gang van zaken omdat zulke clausule een meerpremie van 50% meebrengt voor de eigenaar. Bovendien is zulke clausule niet zonder gevaar. De eigenaar zal zijn verzekering maar eens niet betalen en er breekt brand uit in het door u gehuurde appartement!
Een familiale verzekering kunt u uiteraard afsluiten en deze geldt dan voor u als verzekeringsnemer en iedereen die bij u inwoont. Aangezien uw zoon elders woont dient hij een aparte familiale verzekering te nemen.
-
Artesia - Lid geworden op: 11 feb 2004, 11:37
- Locatie: ergens ten velde
Een huurder dient zich als huurder te verzekering tenzij de eigenaar afstand van verhaal in zijn brandverzekering laat opnemen, iets dat niet evident is omdat het om een polis mede-eigenaars gaat (meerder appartementen).wanton schreef:De abonnementen voor de nutsvoorzieningen zijn steeds op naam van de bewoner-huurder. Dus dat is voor jullie en door jullie te betalen. Zo ook de verzekeringen. Familiale : daar heeft een eigenaar geen uitstaans mee. Brandverzekering : u neemt een verzekering 'huurder' met aandacht voor uw inboedel, terwijl de eigenaar ook een verzekering heeft voor het gebouw als dusdanig.