Afghanistan

[frits1955]

Jammer voor Afghanistan dat die man vermoord is en dan nog door BELGEN vermomd als reporters...

Het waren 2 Tunesische leden van Al Qaida met gestolen Belgische paspoorten die zich uitgaven voor journalisten.

[E.T.]

De Taliban kan je echt niet vergelijken met die donker gekleurde "wilden" in Afrika.
De enige die ooit wat tegen de Taliban wist in te brengen is onze grote vriend Sylvester in Rambo III

Denkt ge echt dat die "donker gekleurde wilden" in Afrika lieverdjes waren???? Zeg dat eens tegen de ouders van onze 10 Para's die daar werkelijk op de meest beestachtige manier "afgeslacht" werden en zeg dat ook tegen de andere Para's die daar naartoe geweest zijn.

Natuurlijk waren dat geen lieverdjes ... Maar jij weet toch ook dat onze jongens daar zich niet mochten verdedigen en zeker niet terugschieten.
Mijn post gaat er over dat de Taliban wel een militaire structuur en discipline kennen + goed bewapend.

[MichelN]

Daar geloof helemaal niks van . De modale Amerikaan weet niet eens waar Afghanistan ergens te situeren valt op de wereldbol; laat staan dat hij enig benul heeft van de situatie aldaar en een terugtrekking van de troepen was al lang aan de orde voordat Biden zelfs maar in zicht kwam. Als je die doorsnee Amerikaan kan vertellen dat de VS er in de voorbije 20 jaar in hun oorlogen na 9/11 al meer dan 6000 miljard doorgedraaid hebben en dat het resultaat 0,0 is ...

Me dunkt dat je de "doorsnee Amerikaan" serieus onderschat.
Ze moeten die taliban-baardapen dan maar lustig hun gang laten gaan, met een sissy als president zal dat wel aardig lukken, zeker? Zelfs ex-PM Tony Blair noemde de beslissing tot terugtrekking van Biden "imbecilic". Dat hiermee miljoenen Afghanen het zicht op een normaal leven voor, vooral, vrouwen en kinderen ontnomen wordt is collateral damage, nietwaar.
Zolang ze hier in het Westen - vooral dan de linkse pers - zie het opiniestuk van The Guardian - van overtuigd blijven dat wij hier de oorzaak zijn van alle ellende in de wereld en gedoemd zijn tot "imperialisten en neo-kolonialen" te worden gebombardeerd zal het ontwaken wel eens heel hard kunnen aankomen.
Ik neem aan dat tovaritsj Frits voor het gemak de invasie van Russische troepen voor het gemak even terzijde schuift. Die gingen gewoon voort op het elan van Boedapest, Praag, de Baltische staten, Berlijn...

[frits1955]

Ze moeten die taliban-baardapen dan maar lustig hun gang laten gaan, met een sissy als president zal dat wel aardig lukken, zeker?

Ze hebben die baardapen zelf aan de macht gebracht - ben je dat al vergeten? De VS hebben de voorlopers van de Taliban - de Muhadjedien- volgestopt met allerlei wapentuig om de Russen in een uitzichtloze buitenlandse oorlog te lokken . Je wist toch dat er een redelijk progressief communistisch regime aan de macht was in Afghanistan toen de VS die Muhadjedien bewapende? Er was toen geen sprake van boerka's en opgesloten vrouwen he....Die Muhadjedien moesten het communistisch regime doen vallen en vervolgens een Russische inval uitlokken- en zo gebeurde. De Russen leerden toen dat ze misschien wel een conventionele oorlog zouden kunnen winnen maar evengoed als de Amerikanen smadelijk op hun donder kregen in een guerilla oorlog.
Vervolgens ontstaat er een burgeroorlog, werd het land ten gronde gericht en komen de VS en hun bondgenoten de boel plat bombarderen en de centrumsteden bezetten - verder geraakten ze niet. Ondertussen worden ze langs alle kanten met hun wapentuig bestookt. Tenslotte laten ze de boel stikken.
Het fatale scenario dat de VS en hun bondgenoten hanteren is al een fiasco sinds midden vorige eeuw. Overal waar ze tussenkomen ontstond een vernield land en een machtsvacuum waarin dan lustig allerlei warlords en terroristengroepen ontstaan. Of weet je nog steeds niet dat er voor de Amerikaanse inval in Irak nauwelijks sprake was van Al Qaida, Is en andere jihadistische organisaties in die regio? Het zijn onbedoelde creaties van westerse interventies. In een aantal gevallen werden ze zelf opgeleid door de Amerikanen om bv. Kadhaffi ten val te brengen. Weet je nu nog altijd niet dat in een vroeger stadium het Pentagon duizenden extremistische islamitische strijders trainde en naar Bosnië dirigeerde tijdens de Joegoslavische oorlog om daar te vechten aan de kant van de Bosnische moslims? Achteraf beweren ze dan dat ze de islamitische landen gevraagd hadden om moslim VN troepen te sturen naar Bosnië ...Dacht je dat die strijders achteraf opgaan in rook? Steeds hetzelfde liedje: in Libië, in Irak, Afghanistan....steeds een totaal verscheurd en doodarm land achterlaten waarin de IS'en en Al Qaida's hun kans ruiken. Die "terroristen" worden dan beurtelings als bondgenoten dan wel als vijanden gebruikt.Vervolgens komen ongeziene vluchtelingenstromen op gang . Op geen enkel ogenblik is het de bedoeling om een land constructief op te bouwen- enkel geopolitieke en militair - economische belangen zijn van tel.
Al die conflicten zijn zeer ingewikkeld en het is redelijk onnozel om daar een zwart-witbeeld - the good guys en the bad guys - van op te hangen. En ja, Michel, de VS en hun bondgenoten hebben hopen boter op hun hoofd als het gaat over de oorzaken van de onmetelijke ellende waarin de gewone mensen steeds terecht komen komen tijdens en na die conflicten.

Zelfs ex-PM Tony Blair noemde de beslissing tot terugtrekking van Biden "imbecilic".

Als er eentje "imbecilic" mag genoemd worden dan wel Blair. De man die staalhard loog over de "weapons of mass destruction" van Saddam en zijn land op basis van 100% leugens een heilloze oorlog deed instappen. Veel recht van spreken heeft dat sujet niet in deze.

[tokkio]

Op geen enkel ogenblik is het de bedoeling om een land constructief op te bouwen- enkel geopolitieke en militair - economische belangen zijn van tel.

Die economische militaire belangen zullen wel een grote rol spelen....
Het kan zijn dat Afghanistan niet meer interessant genoeg is(was) buiten wat berm bommen ,of een zelfmoordenaar,en sporadisch wat schieten gebeurde daar niet veel meer,dus de wapenlobby begon ongerust te worden ,en gaan ze misschien hun aandacht op Syrië vestigen, want die dictator zit ook al 10 jaar gruweldaden te plegen, en is een vriendje van Rusland en Iran als ze daar het vuur terug kunnen aansteken zijn ze terug een paar jaar zeker voor hun wapen economie........
https://www.trouw.nl/buitenland/tien-ja ... gle.com%2F

[frits1955]

Het kan zijn dat Afghanistan niet meer interessant genoeg is(

Niet interessant? Men schat dat er in de Afghaanse ondergrond voor 1000 miljard dollar aan minerale rijkdommen zit zoals goud, zilver, kobalt, lithium...de batterijen in onze smartphones en elektrische wagens kunnen (voorlopig) toch niet zonder lithium dacht ik toch.
En ,ja, de Taliban heeft nu - met dank aan de Amerikanen - niet alleen honderden gepantserde Humvees, hopen artillerie en tanks, een massa drones, Black Hawk helikopters, gevechtsvliegtuigen en massa's handwapens - ze zitten ook nog op een gigantische hoeveelheid minerale schatten. Enter China

[Hobo]

Het kan zijn dat Afghanistan niet meer interessant genoeg is(

Niet interessant? Men schat dat er in de Afghaanse ondergrond voor 1000 miljard dollar aan minerale rijkdommen zit zoals goud, zilver, kobalt, lithium...de batterijen in onze smartphones en elektrische wagens kunnen (voorlopig) toch niet zonder lithium dacht ik toch.
En ,ja, de Taliban heeft nu - met dank aan de Amerikanen - niet alleen honderden gepantserde Humvees, hopen artillerie en tanks, een massa drones, Black Hawk helikopters, gevechtsvliegtuigen en massa's handwapens - ze zitten ook nog op een gigantische hoeveelheid minerale schatten. Enter China

Enne... dan is er ook nog deze bron van inkomsten
Papavers = opium

H.

[tokkio]

ote=frits1955 post_id=4931100 time=1629640165 user_id=91093]

Het kan zijn dat Afghanistan niet meer interessant genoeg is(

Niet interessant? Men schat dat er in de Afghaanse ondergrond voor 1000 miljard dollar aan minerale rijkdommen zit zoals goud, zilver, kobalt, lithium...de batterijen in onze smartphones en elektrische wagens kunnen (voorlopig) toch niet zonder lithium dacht ik toch.
En ,ja, de Taliban heeft nu - met dank aan de Amerikanen - niet alleen honderden gepantserde Humvees, hopen artillerie en tanks, een massa drones, Black Hawk helikopters, gevechtsvliegtuigen en massa's handwapens - ze zitten ook nog op een gigantische hoeveelheid minerale schatten. Enter China
[/quote]
Ik bedoel dat het voor de wapenlobby niet meer interessant is ,en de bodemschatten die zullen wel voor China zijn,de taliban laat de Chinezen gerust,want die blijven hun ambassade daar ook houden, ook omdat China een investeerder in dat land is en geen vijand.
Maar Syrië kan het nieuwe testgebied voor wapens worden, Rusland doet dat ook,en als de Amerikaan de rebellen in Syrië terug gaat steunen,hebben de wapen fabrikanten terug zicht op meer geld....

[MichelN]

Ze hebben die baardapen zelf aan de macht gebracht - ben je dat al vergeten? De VS hebben de voorlopers van de Taliban - de Muhadjedien- volgestopt met allerlei wapentuig om de Russen in een uitzichtloze buitenlandse oorlog te lokken . Je wist toch dat er een redelijk progressief communistisch regime aan de macht was in Afghanistan toen de VS die Muhadjedien bewapende? Er was toen geen sprake van boerka's en opgesloten vrouwen he....

De allergrootste miserie is begonnen toen radicale islamisten het openbare leven in Afghanistan begonnen in te palmen, vooral dan bloeiende scholen en universiteiten. Draai en keer het hoe je ook wil, de jihadistische moslims hebben het hele land naar de middeleeuwen terug gekatapulteerd, laat daar geen twijfel over bestaan.
Hier zie van een onverdachte bron: een BBC-documentaire van een jaar of tien geleden van Rory Stewart (Yale University - OBE).
Voor de petite histoire Rory Stewart was kandidaat om leider (en bijgevolg PM) van de Tories te worden, hij verloor van BoJo.
Bijna een uur per deel en voor deze dagen van wat mindere beeldkwaliteit.
https://www.youtube.com/watch?v=_m7uL4Q44ws
https://www.youtube.com/watch?v=j6jItZF5ZeU

Verder op die YT-pagina nog enkele docs van dezelfde auteur.

[Wil.]

Homo's in Afghanistan vrezen dat ze in dezelfde situatie zijn terecht gekomen als de homo's ten tijde van de nazi's. De uitroeiing van iedereen die lgtbq enz. is, staat op de agenda. Dat is het lot dat velen van hen vrezen te zullen ondergaan.

[Hobo]

Of het nu Afghanistan of elders...
Elke vorm van religie heeft voor onverdraagzaamheid en ook oorlogen gezorgd.
In het verleden en nu nog!

Teveel om op te sommen,
maar b.v. de Spaanse inquisitie heeft in onze contreien heel wat bloed laten vloeien.
O.a. de scheiding van de Nederlanden is er ook een gevolg van...
In Latijns Amerika werd de lokale bevolking onder het mom van bekering,
door alweer een onverdraagzame religie onderworpen, bestolen en deels uitgemoord.

De lijst is eindeloos en ook nu nog drukt in eigen land de religie haar stempel
op o.a. onderwijs en zelfs de politiek.

Niet zalig maar eerder zielig, dat dit in tijden dat de wetenschap al meer dan eens onomstotelijk bewijzen heeft aangevoerd, die o.a. heel het "scheppingsverhaal" naar het rijk der sprookjes verwijzen.

Maar ja, 't is ofwel de macht van wapens en/of religie en ze gaan samen hand in hand.
Om een heel volk te onderwerpen en tegelijk hun eigen kassa rijkelijk te vullen.

Sorry, als dit OFF-topic lijkt....

H.

[Wil.]

Inquisitie en Latijns Amerika, dat gaat over het christendom.
Het klopt dat er veel mensen zijn vermoord in naam van die godsdienst. Maar ... als je er de bronnen van dat geloof op naleest, dan stel je vast dat die moorden nergens gelegitimeerd worden.


Kijk je dan in de basisteksten van de islam, dan zie je dat het een verplichting is om ongelovigen te vermoorden indien ze zich niet willen bekeren.

Dat verschil moet je eerst goed begrijpen voordat je met de brede borstel veegt en schrijft dat 'elke vorm van religie voor onverdraagzaamheid zorgt, ook nu nog'. Er is wel degelijk een verschil.


Om terug te keren tot Afghanistan. Wat is de uiterste essentie van dat conflict? Waarom gruwt heel de wereld van de taliban en hun politiek? Het zijn de basisteksten uit de 7e eeuw.

[wardje]

De taliban gaan niet akkoord met een eventuele verlenging van de aanwezigheid van buitenlandse troepen op het vliegveld van Kaboel. “31 augustus is de rode lijn, anders zullen er consequenties zijn”, zei woordvoerder Suhail Shaheen.
Met andere woorden die tegen die datum niet uit Afghanistan weg is is gezien.
Europa of VS zullen niet anders kunnen dan machteloos toekijken om zo min mogelijk bloedvergieten bij de bevolking die geholpen heeft om het land een andere wending te laten nemen of dat de Taliban wil opleggen.
De kwestie Afghanistan zal nog vele jaren nazinderen, nu nog een maand alle dagen verslaggeving geven en dan nog sporadisch zal je nog iets van horen, de Taliban zal alle communicatie aan banden leggen ze dulden geen pottenkijkers.
Daar Afghanistan een rijkdom heeft aan grondstoffen zullen andere mogendheden wel akkoorden met hen afsluiten om hun economie aan te zwengelen.

[Hobo]

China krijgt in Afghanistan alleszins "carte blanche", want ze komen er investeren...
(Natuurlijk voor de ontginning van de bodemschatten)

Tegelijk is alleszins XI Jinping - met z'n harde lijn van het communisme -
al even radicaal tegen elke vorm van democratie
als de Taliban in hun opvattingen over de samenleving.

Zolang er geen terroristen worden uitgestuurd naar wat nog "het vrije Westen" heet,
is het een ver van m'n bed show.
Maar...blijkbaar zal de mensheid naast de ongelijke strijd tegen virussen
ook blijvend te maken krijgen met alweer de dictatuur van zwaar bewapende gekken.

Homo homini lupus

Hobo

[boeffer]

Raar dat ik ginds geen mondmaskers zie.