Jan Jambon

[wardje]

Als je de zaak leest , Jambon had de verslagen, wist dat er een dode viel, als minister van binnenlandse zaken
wil je dan ook weten wat er precies gebeurd is , je verstoppen dat je naar een plechtigheid moest van 2 overleden politiemensen doet hier niks ter zake , na de plechtigheid moest hij er aan verder gewerkt hebben, punt.
Als de luchtvaartpolitie hier in de fout is gegaan of iemand van zijn kabinet dient hij op te treden en sancties te treffen.
Vraag mij af was dit gebeurt met een minister van een andere partij BDW zou hem de grond hebben ingeboord als onbekwaam ,nu zwijgt hij in alle talen en laat hem niet zien, natuurlijk is dit euvel zeer nefast voor de geloofwaardigheid van een minister-president die zelf zegt dat hij zal bewijzen dat hij deze functie aankan, het ware nog dat tekort, hij voelt zelf dat de publieke opinie twijfelt ( en hij ook denk ik)
Natuurlijk vliegen verschillende partijen op zijn nek , waaronder Ketir maar ze vergeet dat socialisten al dikwijls
bij smerige zaakjes betrokken waren. (lees politieke spelletjes).
Bewijzen hoeft niet meer meneer Jambon . U hebt genoeg bewezen.

[Wiana]

Wiana schreef:
Lappe, ze maken er ook al een "heilige" van !
Straks komen de rouwregisters !

Is dat zoiets als:

- "Over de doden geen slecht woord."

Zou kunnen, Dicksy, maar dat heb ik al altijd een dwaze uitspraak gevonden :
waarom "mogen" doden geen fouten gemaakt hebben ?! Ze mogen dan al dood
zijn, toch kunnen ze de oorzaak zijn van veel (huidige) ellende !
En ... worden alle doden dan ineens "engeltjes" ?

't Is anders ook een beetje laat om ineens te beseffen dat het zo'n "goede vriend" was !

[Hobo]

De weduwe van Jozef Chovanec heeft blijkbaar
een Nederlandstalige advocate onder de arm genomen.

Toch maar uitkijken WIE er de rekening zal gepresenteerd krijgen,
voor de beschadigingen in de cel waar de intussen overledene,
even zélf met het hoofd tegen de muren ging bonken
tot zijn bloed eraan kleefde!?

H.

[wanton]

Net zoals bij de doden in US ( Floyd, Blake) vergeet men te vermelden wat de voorgeschiedenis is : wat is er gebeurd voor er filmbeelden waren? Die man is uit het vliegtuig gehaald omdat hij problemen gaf. Eer men zo iets doet, moet het al erg zijn. Hij heeft meerdere keren met zijn hoofd tegen de muur geslagen en was onhandelbaar. Ik denk dat hier zijn doodsoorzaak moet gezocht worden. vRT spreekt altijd van 'dood door politiegeweld.' Dat is iets dat de ambassadeur nooit heeft beweerd.
Het parket en comité P hebben direct de zaak naar zich toe getrokken. Wat kan een minister dan nog doen? Eigenaardig toch dat dit filmpje opduikt 2.5 jaar na de feiten. Wat is daar de bedoeling van?

[Idefix]

Ik heb in mijn jeugdharen een arrestatie door de Gendarmen gezien en ik kan je vertellen dat die ook niet vriendelijk vroegen of de heren zo goed wilden zijn zich te laten arresteren. Feit is dat tegenwoordig iedere boef met fluwelen handschoenen moet aangepakt worden omdat er altijd "toeschouwers" (van waar ze komen weet ik niet maar ze staan er) staan te filmen die dan de beste stukken er uit halen om het zo dramatisch mogelijk te publiceren, liefst dan nog zonder er de volledige en de juiste toedracht bij te vermelden. Bij sommige beelden vraag ik me zelfs af aan wie ze die "verkocht" hebben en voor hoeveel...

[Fazal]

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200830_97705313

[voorn]

In elk geval klopt het verslag helemaal niet met al wat er gebeurd is.
Wie maakte dat verslag.
En waarom werd de feiten niet exact weergegeven.

[Fred1950]

Eén feit is zeker, het respect voor een mensenleven is de laatste decennia ferm achteruit gegaan. Dat merk je niet alleen met dit geval, dat merk je ook in woonzorgcentra, in bepaalde afdelingen in ziekenhuizen en bij de politie in het algemeen ....

Een politieman toonde mij eens kogel die men in hun wapens gebruikt. Dat leek op oorlogsmunitie met een kop die open klieft van zodra die de loop verlaat. Tijdens WO I paste men dezelfde truuk toe door een groef in de kop van de kogel te vijlen, de zgn. dumdum kogel ( als ik me niet vergis ). Dat soort munitie werd door de Conventie Van Genève sindsdien verboden. Toen ik de agent erop wees dat het soort munitie dat gebruikt werd door de Conventie Van Genève eigenlijk verboden is , antwoordde hij "wij schieten om te doden" .....

[Wiana]

Eén feit is zeker, het respect voor een mensenleven is de laatste decennia ferm achteruit gegaan. Dat merk je niet alleen met dit geval, dat merk je ook in woonzorgcentra, in bepaalde afdelingen in ziekenhuizen en bij de politie in het algemeen ....

Da's wel waar, Fred, maar daarom moeten ze van elke onwillige niet ineens een heilige maken !
In alle lagen van de bevolking, bij alle beroepen heb je menslievenden én nietsnutten.

Toen G.Floyd (ook niet zo'n engeltje ! ) neergeschoten werd, stond de wereld op zijn kop !
Toen K. Van Nieuwenhuysen neergeschoten werd, was dat "een risico van het beroep" .
Dat klopt toch ook niet ?

Als een eigenaar een overvaller neerschiet, kunnen we dat plaatsen... als een agent(e) iemand neerschiet,
is dat onverantwoord . (Aja, die moet zich maar kunnen beheersen ! Aub zeg, hij/zij is ook "een mens" , een
vader, moeder, zoon, dochter ...)
De politie wordt verondersteld voor onze veiligheid te zorgen en staat (bijna?) elke dag onder druk !

Nog es, er zijn altijd uitzonderingen, sadisten...

Waarom hebben we twee jaar niets over die Slovaak gehoord ?
Dat het een zuiver politiek spel is, is toch overduidelijk .
En de nabestaanden hebben geld geroken...

[Idefix]

Eén feit is zeker, het respect voor een mensenleven is de laatste decennia ferm achteruit gegaan. Dat merk je niet alleen met dit geval, dat merk je ook in woonzorgcentra, in bepaalde afdelingen in ziekenhuizen en bij de politie in het algemeen ....

Een politieman toonde mij eens kogel die men in hun wapens gebruikt. Dat leek op oorlogsmunitie met een kop die open klieft van zodra die de loop verlaat. Tijdens WO I paste men dezelfde truuk toe door een groef in de kop van de kogel te vijlen, de zgn. dumdum kogel ( als ik me niet vergis ). Dat soort munitie werd door de Conventie Van Genève sindsdien verboden. Toen ik de agent erop wees dat het soort munitie dat gebruikt werd door de Conventie Van Genève eigenlijk verboden is , antwoordde hij "wij schieten om te doden" .....

Fred, wat die politieman u getoond heeft is iets dat hij zelf gemaakt heeft om de stoere uit te hangen. Dergelijke munitie wordt door ons leger en ook niet door de Politie gebruikt. Als er dus mensen zijn waar ik van griezel dan zijn het er die dergelijke uitspraken doen en dergelijke dingen tonen aan vrienden.

[Idefix]

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200830_97705313

Flutkrant.................Zwaar politiek gestuurd en niet door Vlaamsgezinde .....

[Fazal]

Ik heb slechts 'hierop' gereageerd, omdat de bron niet werd vermeld.

Lappe, ze maken er ook al een "heilige" van !
Straks komen de rouwregisters !

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200830_97705313

[Wiana]

Dank, Fazal

Wat voor soort krant het ook is ; vanmorgen kon iedereen dit lezen .

[Fazal]

Graag gedaan.

[Fred1950]

Eén feit is zeker, het respect voor een mensenleven is de laatste decennia ferm achteruit gegaan. Dat merk je niet alleen met dit geval, dat merk je ook in woonzorgcentra, in bepaalde afdelingen in ziekenhuizen en bij de politie in het algemeen ....

Een politieman toonde mij eens kogel die men in hun wapens gebruikt. Dat leek op oorlogsmunitie met een kop die open klieft van zodra die de loop verlaat. Tijdens WO I paste men dezelfde truuk toe door een groef in de kop van de kogel te vijlen, de zgn. dumdum kogel ( als ik me niet vergis ). Dat soort munitie werd door de Conventie Van Genève sindsdien verboden. Toen ik de agent erop wees dat het soort munitie dat gebruikt werd door de Conventie Van Genève eigenlijk verboden is , antwoordde hij "wij schieten om te doden" .....

Fred, wat die politieman u getoond heeft is iets dat hij zelf gemaakt heeft om de stoere uit te hangen. Dergelijke munitie wordt door ons leger en ook niet door de Politie gebruikt. Als er dus mensen zijn waar ik van griezel dan zijn het er die dergelijke uitspraken doen en dergelijke dingen tonen aan vrienden.

Zelfgemaakt ? Die heeft twee linkerhanden en kan met moeite een vijs vastschroeven. Nee hoor, daarvoor hij is te eerlijk en te speels. Die kogel bevatte een "putje" op de kop. Dat heeft hetzelfde effect als de WO I kogels waarin men een kruis op de kop vijlde. Die zag er trouwens blinkend splinternieuw uit. Hij kwam ook net terug van een schietoefening met pistool. Dergelijke munitie wordt zelfs niet eens door ons leger gebruikt. De 7.92mm kogels die in de FAL legergeweer gaan waarmee ik destijds in het leger moest schieten hebben een mooi afgeronde kop, geen putje of groeven in de kop.