Veelwijverij

Hier is plaats voor openbaar debat.

Lukas
Lid geworden op: 17 aug 2005, 17:59
Locatie: Antwerpen

31 okt 2022, 13:38

Sinds ongeveer een jaar woont in mijn buurt een gezin van gekleurde mensen. Het gezin bestaat uit een man, drie vrouwen en een tiental kinderen. Daar heb ik het helemaal niet lastig mee want deze mensen zorgen niet
voor overlast. Maar het probleem ligt meer bij mij zelf. Ik raak in de knoop met het woord 'veelwijverij'. Mag ik dat woord nog gebruiken? Ligt dat woord in lijn met de woke-beweging? Of is het ook een n-woord geworden?

frits1955
Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48

31 okt 2022, 13:52

Polygamie dus.

Wil.
Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41

31 okt 2022, 14:14

Een man met drie vrouwen? Dat moet je melden bij de politie of toch zeker bij het commissariaat voor de rechten van de mens.

Een man ziet al serieus af met één vrouw; wat die man moet meemaken kunnen wij nauwelijks bevatten. Aan zo'n toestand moet zo snel mogelijk een einde gesteld worden, vóór hij eraan ten onder gaat.

Je mag naast 'veelwijverij' ook zeggen: Hij gaat mormoons.
AfbeeldingAfbeeldingpSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.

Lukas
Lid geworden op: 17 aug 2005, 17:59
Locatie: Antwerpen

31 okt 2022, 16:46

frits1955 schreef:
31 okt 2022, 13:52
Polygamie dus.
Betekent natuurlijk net hetzelfde.
Maar dat is geen antwoord op de vraag,
"Is veelwijverij een n-woord?".

E.T.
Lid geworden op: 11 nov 2008, 21:15

31 okt 2022, 17:13

Nee, want je schrijft het met een V en dit in tegenstelling van Nigger, het enige echte n-woord
Laatst gewijzigd door E.T. op 31 okt 2022, 17:17, 1 keer totaal gewijzigd.

Dicksy
Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17

31 okt 2022, 17:17

door Lukas » 21 minuten geleden
frits1955 schreef: ↑Vandaag, 13:52
Polygamie dus.
Betekent natuurlijk net hetzelfde.
Maar dat is geen antwoord op de vraag,
"Is veelwijverij een n-woord?".
Wat zegt Van Dale:

Je hebt gezocht op het woord: veelwijverij.

veel·wij·ve·rij (de; v)
1
huwelijk van een man met meer dan één vrouw

Als u goesting hebt om veelwijverij te zeggen dan doet u dat, als u blank (ook Van Dale: niet gekleurd: een blanke huid; blanke vla; blank hout) wilt zeggen ipv van wit dan doet u dat. Wilt u aan dat woke-gedoe meedoen zeg dan gewoon dien man met meerdere vrouwen of iets in dien aard.....en laat 'veelwijverij' achterwege.
Snap eigenlijk niet wat het probleem is.

Lukas
Lid geworden op: 17 aug 2005, 17:59
Locatie: Antwerpen

01 nov 2022, 08:55

Wil. schreef:
31 okt 2022, 14:14
Een man met drie vrouwen? Dat moet je melden bij de politie of toch zeker bij het commissariaat voor de rechten van de mens.

Een man ziet al serieus af met één vrouw; wat die man moet meemaken kunnen wij nauwelijks bevatten. Aan zo'n toestand moet zo snel mogelijk een einde gesteld worden, vóór hij eraan ten onder gaat.
:lol: :lol: :lol: Godfried Bomans kon het niet beter zeggen!

figaretto
Lid geworden op: 13 aug 2005, 14:10
Locatie: waar de meeuwen schreeuwen boven 't golfgedruis...

01 nov 2022, 12:09

Lukas schreef:
31 okt 2022, 16:46
Betekent natuurlijk net hetzelfde.
Maar dat is geen antwoord op de vraag,
"Is veelwijverij een n-woord?".
Nog niet Lukas, nog niet. Maar maak a.u.b. geen slapende honden wakker...
Toch nog dit : aangezien het woord wijf een pejoratieve klank heeft in het Nederlands, ware het misschien veiliger te spreken over veelvrouwerij. Maar ook hier is dan weer enige voorzichtigheid geboden want de woke-brigade kan dan opwerpen dat het woord vrouw niet echt definieerbaar is en men het dan beter zou hebben over veelbaarmoedersbezitterij. :roll:

fregat
Lid geworden op: 05 jan 2011, 18:04
Locatie: Waasland

07 jan 2023, 10:21

Lukas schreef:
31 okt 2022, 13:38
Sinds ongeveer een jaar woont in mijn buurt een gezin van gekleurde mensen. Het gezin bestaat uit een man, drie vrouwen en een tiental kinderen. Daar heb ik het helemaal niet lastig mee want deze mensen zorgen niet
voor overlast. Maar het probleem ligt meer bij mij zelf. Ik raak in de knoop met het woord 'veelwijverij'. Mag ik dat woord nog gebruiken? Ligt dat woord in lijn met de woke-beweging? Of is het ook een n-woord geworden?
Noem het voor de " veiligheid " een polyamoreuze relatie.....
Doe wel en zie niet om !

Hobo
Lid geworden op: 05 mar 2019, 06:40

08 jan 2023, 16:07

In o.a. de USA bestaan "sekten", die meerdere vrouwen
in één zelfde gezin tolereren.

H.

E.T.
Lid geworden op: 11 nov 2008, 21:15

08 jan 2023, 17:10

Tolereren is niet helemaal correct, als je daar maar één vrouw aankunt word je als niet helemaal normaal bekeken ...

Hobo
Lid geworden op: 05 mar 2019, 06:40

09 jan 2023, 09:18

E.T. schreef:
08 jan 2023, 17:10
Tolereren is niet helemaal correct, als je daar maar één vrouw aankunt word je als niet helemaal normaal bekeken ...
Ook daarom was duidelijk, dat het een kapitaalkrachtig individu was,
om zo'n multiple huishouden te kunnen onderhouden.
Tja, zoals een pauw pronkt met z'n veren... :?

Ps.: Hier staat nog meer uitleg :arrow: https://nl.wikipedia.org/wiki/Polygamie

H.

RyanR
Lid geworden op: 05 mei 2022, 20:10
Locatie: Brabant

21 aug 2023, 13:48

Ik was 47 jaar met één vrouw getrouwd, tot aan de scheiding, en dat was al erg genoeg.
Zij is er tussen uit getrokken om onduidelijke redenen. :)
Ook goed :)

https://youtu.be/WyYfb3WUIcE?si=aYY6NLF4jUG_tShr

Met de waiven niks as last -Katastroof

Hobo
Lid geworden op: 05 mar 2019, 06:40

26 aug 2023, 11:50

QUOTE uit wikipedia
Harems bestonden in veel beschavingen.
In de Oudheid kwamen harems voor aan bijvoorbeeld het hof van de Oude Perzen.
De Grieken hadden het gynoecium. Ook de keizers van het Byzantijnse rijk hadden een harem.
Later werden deze harems ook geïntroduceerd in het Ottomaanse Rijk en diverse andere islamitische staten.
EINDE CITAAT

ZIE ook https://nl.wikipedia.org/wiki/Harem

Fazal
Lid geworden op: 08 sep 2019, 13:00

28 aug 2023, 12:35

Alhoewel één vrouw wat weinig-, en twee ietsje van het goede te veel is, had ik toch voor een harem met drie vrouwen gekozen. Eentje om te kuisen, eentje om te koken en te naaien, en eentje om kitekato mee te doen. Degenen die zich dat kunnen permitteren, en dat ook mogen hebben, zijn dus toch nog van de domste niet. :wink: