Porno

[Fazal]

Ik vraag mij nog steeds af wie in die tijd die foto's genomen heeft.
En ik vraag mij ook af, waarom zij hun intieme delen bedekten, er was toch niemand in de buurt ...!?
Behalve dan die fotograaf natuurlijk. Sorry, niet eerder aan gedacht.
En die buik van Eva? Laten we de heilige geest niet vergeten, die heeft het later nog iemand gelapt.

[werewoef]

Het wezenlijke verschil tussen erotiek en porno :

Erotiek toont de lichamen, porno enkel de geslachtsdelen .
Erotiek kan in een kunstvorm erg mooi en sensueel zijn .

werewoef

[E.T.]

Erotiek kan erg mooi zijn

Geslachtdelen (behoudens enkele uitzonderingen) daarentegen ...

[MichelN]

Vandaag in de krant: "Koppel dat seks had in de kerk komt er vanaf met een standje".
Wat nu nog: soixante-neuf misschien als penitentie?

[wardje]

Denk een missionaris standje
Benen hoog dan blijf je droog!

[figaretto]

ADAM & EVA hadden blijkbaar slechts enkele bladeren van de vijgenboom,
om zich in te dekken tegen mogelijke gluurders.
Maar uiteindelijk werd een appelboom hen fataal...!?
Mogelijk dat een dieet met enkel vijgen, buikkrampen opleverde.
Zo te zien aan de buik van Eva....

H.

Ik denk, Hobo, dat we hier inderdaad een onderscheid dienen te maken tussen kunstvorm en porno, zoals ook werewoef al vermeldde. De heer en mevrouw Adam en Eva, poseerden hier, weliswaar postuum, in hun blootje als onderdeel van een kunstwerk, namelijk De Aanbidding van het Lam Gods, door de heren Jan en Hubert van Eyck. Of het vijgenblad, ter verberging van hun geslachtsdelen, er naderhand is aan toegevoegd door een of andere preutse intellectueel is me onbekend. Hoe dan ook, ik zie er geen porno in.
Ziehier waarom. Regelmatig kom ik van onder de douche vandaan en alvorens me af te drogen zie ik mezelf soms staan in de spiegel, vergelijkbaar zoals de afbeelding uit het werk hierboven genoemd, zij het zonder vijgenblad. Ik zag daar weinig porno in. Zelf had ik kunnen proberen het toneel wat op te smukken door een vijgenblad te gebruiken om bepaalde gedeelten wat te verdoezelen maar dit soort plantaardige rekwisieten zijn in onze contreien zeer schaars en in mijn badkamer zelfs totaal afwezig. Bovendien vrees ik dat, zelfs met toevoeging van dit item, er weinig vraag zal zijn in de wereld naar afbeeldingen van figaretto die de douche verlaat, al dan niet met vijgenblad.
Komen we dan bij Marisa Papen, door Wil. vermeld. Ik kende de dame niet maar na het zien van de begeleidende foto’s meen ik te mogen zeggen dat zij eerder in de wereld van de kunst mag gesitueerd worden dan in deze van de porno. Mevrouw Papen heeft, net zoals alle mensen een lichaam en ik geef grif toe dat het hare zich meer leent tot de ontwikkeling van de discipline “Het menselijk lichaam in de Kunst”, dan het mijne. Een mens moet zich daar kunnen bij neerleggen. Het lijkt me dan ook voor de hand liggend dat de heren Van Eyck een dame, met de uiterlijke kenmerken zoals deze van Marisa, als voorbeeld voor Eva prefereerden, eerder dan …nu ja, vul zelf maar in.
Ik woonde lange tijd in Zaventem en daar hoorde ik ooit iemand zeggen in het plaatselijke dialect : “Skuun marsjandiese mag gezien zaain”. Welnu, ik vind dat mevrouw Papen onder de benaming “skuun marsjandiese” valt. Wellicht is ze zichzelf daarvan bewust en laat dan ook niet na dit aan de mensheid ter kennis te brengen.
Nu is het zo dat dergelijke kunstzinnige poses niet door iedereen op dezelfde wijze geïnterpreteerd worden. En zeker niet wanneer de plaats van het gebeuren een religieuze site is. Het verschil situeert zich in de opvatting van de betrokken godheid. Allah, althans volgens zijn volgers, heeft geen al te hoge dunk van vrouwelijk schoon ; bewijze hiervan vindt men in de richtlijnen over hun kledij, nogmaals althans volgens de imams. In de christelijke religie liggen de zaken enigszins anders : “God schiep de mens naar Zijn beeld en gelijkenis”, zo leert ons de bijbel in Genesis. Moest ik me in Zijn plaats kunnen stellen en mevrouw Papen zou zich op haar bekende wijze op Mijn altaar vertonen, misschien als offer, dan zou Ik goedkeurend knikken en zeggen : “Behoorlijk werk heb Ik hier geleverd !”.
Maar uiteindelijk blijf ik bij mijn eerste idee : de grens tussen kunst en obsceniteit is niet echt dun. Ieder normaal mens ziet onmiddellijk wat de auteur ervan bedoelde : een beetje provoceren zoals Marisa’s verschijning op het Sint-Pietersplein ; dit noemde ze zelf als “gevaarlijk”, wat ik niet onderschrijf want de Kerk is niet gewelddadig meer. Het wordt (en werd) pas gevaarlijk daar in de tot moskee gemaakte kerk in Istanboel. Ondertussen weet ze dat. Helemaal anders is de goedkope provocatie zoals het koppel op het altaar in de kerk : evenmin gevaarlijk maar zeer obsceen.

[Wil.]

Het wezenlijke verschil tussen erotiek en porno :

Erotiek toont de lichamen, porno enkel de geslachtsdelen .
Erotiek kan in een kunstvorm erg mooi en sensueel zijn

Ik heb toch al eens porno gezien waarop de lichamen én de geslachtsdelen te zien waren, ww.

Volgens mij ligt het verschil in de bedoeling van 'de kunstenaar': porno heeft altijd de bedoeling om bij degene voor wie het gemaakt is, vooral lust op te wekken. Kunst heeft dit niet als eerste bedoeling, want dan is het gewoon porno. Het is dus de maker die in eerste instantie weet of het porno is. Maar ook echte kunst kan door sommige mensen met 'een heel lage lustdrempel' al snel als porno ervaren worden.

De toeschouwer/luisteraar/degene die het werk 'voelt', speelt bijgevolg ook een rol bij het categoriseren van een werk als kunst, dan wel als porno. Vandaar dat de labels 'porno' en 'kunst' doorheen de decennia zullen verschuiven en reeds verschoven zijn en ook verschillen van land tot land.

Toen de grote baas van Iran, Rouhani, een paar jaar geleden in Italië op politiek bezoek kwam, werden de beeldhouwwerken waarop naakte lichamen te zien waren (enkele piëta's) met doeken en houten wanden afgeschermd van de blik van de hoogedele Ayatollah. Kwestie van je eigen cultuur te verloochenen, natuurlijk.
Die kunstwerken waren haram - lees pornografisch - want ze gingen in tegen de regeltjes die Allah via zijn foreman had geopenbaard

[Hobo]

FILM "Pleasure" van NINJA THYBERG... (loopt nu in de bioscoop...)
In HUMO van 12 tot 18 NOV. staan 2 blz. achtergrond-info....

"Pleasure" = het gedurfde langspeeldebuut van de Zweedse Ninja Thyberg,
en heeft de Explore Award gewonnen op onze 48ste editie.
(Quote uit Filmfestival GENT)

Ps.: "Des goûts et des couleurs, on ne discute pas."

H.

[Hobo]

QUOTE
13/10/2021 · Vertoning van standbeeld van David roept debat op over kunst of censuur op wereldtentoonstelling in Dubai

Een van de meest besproken attracties op de wereldtentoonstelling in Dubai is een torenhoog standbeeld gemaakt van marmerstof dat de wenkbrauwen doet fronsen, net als het origineel meer dan 500 jaar geleden.
EINDE CITAAT

Blijkbaar is een deel (bovenste) zichtbaar voor bepaalde personen
en een deel (onderste) niet zichtbaar.
Afhankelijk of het al dan niet "haram" is...!?



Honni soit qui al y pense

[Paca]

Wie was die "kloefkapper" van een paus weer die mannelijke standbeelden liet ontmannen en een marmeren blaadje in de plaats liet zetten?
Religie? Mon oeil!

[Hobo]

.

[Wil.]

Wat is de link met het topic?

[MichelN]

Wat is de link met het topic?

Het brein van Hobo.

[MichelN]

Religie? Mon oeil!

Het uitkappen en ciseleren van een mannelijk geslachtsdeel in marmer was geen sinecure.

[Hobo]

Wat is de link met het topic?

Het brein van Hobo.

Beter een brein hebben,
dan uitsluitend criticaster zijn.