Foto's en foto's +

Kunst is als liefde en voor een liefde wil ik getuigen. (Marijke de Goey - 1947)

Pieter Cops
Lid geworden op: 12 feb 2006, 18:24
Locatie: Dendermonde

24 mar 2007, 18:10

Kan mij iemand wegwijzen in volgende materie.
Ik heb een digitaal fototoestelleken, dat mij ondermeer ook de mogelijkheid biedt om de 'grootte' van de foto's in te stellen, namelijk :
- 2816 x 2112
- 2272 x 1704
- 1600 x 1200
- 640 x 480
Wat moet ik kiezen voor het nemen van gewone foto's ?
En wat zijn de precieze voordelen van een groter of het grootste formaat ?
Ik ervaar in elk geval dat de foto's die ik eerder al nam met het tweede formaat, niét aanvaard worden wanneer ik ze in een forum wil toevoegen.
Nu of nooit !
Pentium Dual Core CPU T4500@2.30 GHz
Windows 10
GB Besturing 32 bits SP1 Internet Explorer 11 AVG Free 2014 HD 890Gb FireWall Windows Open Office Google Chrome CCleaner Antimalware

william opwijk
Lid geworden op: 01 nov 2004, 16:52
Locatie: Opwijk

24 mar 2007, 20:18

Hoe groter de resolutie hoe meer kleuren gebruikt worden maar als je die opslaat nemen die ook veel opslagplaats in beslag.
Op een geheugenkaartje van 128mb kan je slechts in de hoogste resolutie 44 foto's opslaan.
Met een resolutie van 1600-1200 150 foto's en de resolutie 640-480 is het mogelijk om 590 foto's op te slagen.
e laatste resolutie komt ongeveer overeen met de kwaliteit van een vroeger boxje.

Pieter Cops
Lid geworden op: 12 feb 2006, 18:24
Locatie: Dendermonde

25 mar 2007, 15:26

Bedankt William.
Toch nog even vragen : is 'resolutie' = aantal pixels = aantal bytes ?

En is bij gebruik van de laagste resolutie het resultaat nog even goed voor wat betreft het afdrukken van de foto's op een gewoon formaat ? Of, met andere woorden, heeft het gebruik van een hogere resolutie enkel maar nut (of wordt het noodzakelijk) wanneer men de foto's op een groter formaat wil afdrukken ?
Nu of nooit !
Pentium Dual Core CPU T4500@2.30 GHz
Windows 10
GB Besturing 32 bits SP1 Internet Explorer 11 AVG Free 2014 HD 890Gb FireWall Windows Open Office Google Chrome CCleaner Antimalware

william opwijk
Lid geworden op: 01 nov 2004, 16:52
Locatie: Opwijk

25 mar 2007, 16:40

Het gebruikte woord resolutie 2816x2112 is in feite het aantal pixels (puntjes per inch) dus per duim of op 2,5cm².
Hoe groter het aantal pixels hoe beter de kwaliteit van de foto (miljoenen kleuren) en zijn bepaalde schaduwen ook meer in detail.
Het resultaat bij het afdrukken met je printer zal het verschil miniem zijn.
Die hoge resoluties zijn ergens voorbehouden voor fotomaniakken die dan nog de foto's gan bewerken met bijvoorbeeld het programma Photoshop. Voor dagelijks gebruik van een amateur is het resultaat van 640x480 evenwaardig.
Gast

25 mar 2007, 17:08

Wiliam,
toch eventjes rechtzetten... Pixels hebben géén afmetingen...het zijn beeldpunten, afhankelijk van jou opnamechip. Hoe meer beeldpunten je opneemt, hoe fijner de resolutie van de foto's...
Bij het afdrukken of het vertonen op scherm krijgen die pixels wél een afmeting: namelijk 72 of 92 pixels per inch voor schermweergave, 300 pixels per inch voor fotokwaliteitsafdrukken.

Je kan dus zelf makkelijk berekenen hoeveel pixels je nodig:
Lees het volgende eens rustig door:

Pixel: het kleinst mogelijke onderdeel van een digitale foto, eveneens beeldpunt genoemd, ook al is het eigenlijk een minuscuul klein vierkantje
Beeldgrootte : het totaal aantaal beeldpunten waaruit een digitale foto is opgebouwd, uitgedrukt in pixels of megapixels
Resolutie : het aantal pixels uitgedrukt t.o.v. een lengtemaat, bijv. per inch of per cm


--------------------------------------------------------------------------------

De megapixels vliegen u om de oren.
Fabrikanten van digitale fototoestellen proberen elkaar te overbluffen door toestellen te ontwikkelen die steeds meer beeldpunten kunnen registreren, maar heeft u die extra pixels echt wel allemaal nodig?
Alles hangt af van wat u uiteindelijk met uw digitale foto's wilt aanvangen. Ter verduidelijking een rekenvoorbeeldje:

We vertrekken van het gegeven dat de optimale resolutie voor een kwaliteitsvolle afdruk 300 ppi (pixels per inch) moet zijn. Een lagere resolutie boet in aan kwaliteit. Bij een te lage resolutie zult u zelfs de afzonderlijke pixels als vierkante blokjes kunnen waarnemen. Een hogere resolutie geeft geen merkbare kwaliteitswinst, maar zorgt wel voor veel grotere fotobestanden die meer tijd vergen om te versturen.
Een inch is een lengtemaat die gelijk is aan 2,54 cm. Anders gezegd hebben we dus 300 minuscuul kleine puntjes per 2,54 cm nodig om een mooie print te krijgen.
Omgerekend per centimeter zijn dit dus 300 : 2,54 = 118 pixels.

Stel dat u van uw digitale foto's afdrukken van 10 x 15 cm wilt maken, dan ziet ons rekenvoorbeeldje er als volgt uit:

Ideaal aantal beeldpunten = 118 x 10 x 118 x 15 = 2088600 pixels

Grofweg gezegd hebben we dus voor een 10 x 15 formaat foto zo'n 2 miljoen pixels of 2 megapixels nodig voor een goede afdruk. U heeft dus echt geen multimegapixel-kanon nodig als u enkel foto's in klein formaat wilt afdrukken.

Anders wordt het als u toch liever af en toe eens een vergroting wilt hebben. We herhalen ons rekenvoorbeeldje voor een afdruk op A4-formaat (20 x 30 cm):

Ideaal aantal beeldpunten = 118 x 20 x 118 x 30 = 8354400 pixels

Het komt er dus op neer dat u voor een haarscherpe A4-foto een 8 megapixel toestel nodig hebt. In de praktijk worden met 4 megapixel toestellen ook al mooie A4-afdrukken gerealiseerd. Vanaf dergelijke vergrotingen zit u namelijk niet meer met uw neus op de foto waardoor een resolutie van 200 ppi ook al voldoende is. Ons rekenvoorbeeld ziet er in dat geval als volgt uit:

(200 : 2,54) x 20 x (200 : 2,54) x 30 = 3720000 pixels

Een resolutie van 300 ppi is een optimale waarde. Veel digitale fotolabo's eisen geen optimale resolutie, maar werken met minimale waarden. Daardoor wordt het aantal megapixels beperkt, maar blijven de resultaten toch nog aanvaardbaar. Zit u echter onder de minimaal vereiste waarde, dan krijgt u een waarschuwing of wordt de afdruk gewoonweg geweigerd.
Er zijn afdrukcentrales die - indien nodig - het aantal beeldpunten softwarematig door interpolatie opkrikken tot de gewenste resolutie van 300 ppi. Daardoor wordt vermeden dat bij te lage resoluties afzonderlijke pixels als kleine vierkantjes kunnen waargenomen worden. Deze techniek is natuurlijk niet onbegrensd en zal naargelang de mate waarin hij wordt toegepast zijn invloed hebben op de scherpte van de uiteindelijke afdruk.
Meer informatie over de gehanteerde minimale resoluties kan gevonden worden op de sites van de digitale fotolabo's. .


Formaat 9
8,9 x 13,0 cm 300 ppi 1050 x 1530 1,6 megapixels
Formaat 10
10,2 x 15,2 cm 300 ppi 1200 x 1800 2,2megapixels
Formaat 11
11,4 x 15,2 cm 300 ppi 1350 x 1800 2,4 megapixels
Formaat 13
12,7 x 19,0 cm 300 ppi 1500 x 2250 3,4 megapixels
Formaat 20
20,3 x 30,0 cm 200 ppi 1600 x 2360 3,8 megapixels
Formaat 30
30,5 x 45,8 cm 200 ppi 2400 x 3600 8,6 megapixels
Formaat 40
40,6 x 60,9 cm 175 ppi 2800 x 4200 11,8 megapixels


Conclusie.
U heeft echt geen supertoestel nodig om mooie afdrukken te maken op een normaal formaat. Wilt u wel vaak vergrotingen, dan is het aan te raden om toch naar een iets hogere klasse over te schakelen. Hou er dan wel rekening mee dat foto's, gemaakt in de hoogste instelling (lees: maximum aantal beeldpunten of pixels) meer geheugenruimte innemen.

Bezit u bijvoorbeeld een 8 megapixel toestel en maakt u al uw foto's met de hoogste instellingen, dan staan uw geheugenkaartjes binnen de kortste keren vol. In principe zou u dus op voorhand al moeten beslissen welke beelden u later graag uitvergroot zou zien. Deze neemt u dan met de best mogelijke instellingen, nadien stelt u het toestel opnieuw naar een lagere waarde in.

william opwijk
Lid geworden op: 01 nov 2004, 16:52
Locatie: Opwijk

25 mar 2007, 17:17

Bedankt canteclaer voor je rechtzetting.

Pieter Cops
Lid geworden op: 12 feb 2006, 18:24
Locatie: Dendermonde

25 mar 2007, 18:43

En bedankt alletwee, William en Canteclaer, voor uw reactie.
De uitleg van u, Canteclaer, is erg duidelijk en die ga ik bewaren voor wanneer het probleem nog met anderen te pas zou komen.
Nu of nooit !
Pentium Dual Core CPU T4500@2.30 GHz
Windows 10
GB Besturing 32 bits SP1 Internet Explorer 11 AVG Free 2014 HD 890Gb FireWall Windows Open Office Google Chrome CCleaner Antimalware
Gast

25 mar 2007, 19:30

Pieter Cops schreef:En bedankt alletwee, William en Canteclaer, voor uw reactie.
De uitleg van u, Canteclaer, is erg duidelijk en die ga ik bewaren voor wanneer het probleem nog met anderen te pas zou komen.
...is graag gedaan.... :wink: